№***
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 марта 2011 года город Орел
Советский районный суд г. Орла в составе:
председательствующего федерального судьи Самойловой Ю.С.,
при секретаре Носовой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ИФНС России по Советскому району г. Орла к Рашко Владимиру Николаевичу о взыскании налога на доходы физических лиц и взыскании пени за просрочку платежа,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Советскому району г. Орла обратилась в суд с иском к Рашко В.Н. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени за просрочку платежа.
В обоснование иска указано, что в отношении Рашко В.Н. АК «Алроса» (ЗАО) в ИФНС России по Советскому району г.Орла предоставил справку о доходах 2-НДФЛ за 2009 год, согласно которой сумма налога на доходы физических лиц подлежащая уплате в бюджет составляет 188 233 рубля. Рашко В.Н. было направлено налоговое уведомление об уплате налога на доходы физических лиц №***. Поскольку по срокам 20.10.2010 года, 22.11.2010 года Рашко В.Н. не уплачен налог на доходы физических лиц в размере 188 233 рубля, была начислена пеня в сумме 948,24 рублей. Рашко В.Н. налоговым органом были вынесены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа №*** от 25.11.2010 года со сроками уплаты 20.10.2010 года, 22.11.2010 года, по сроку исполнения 16.12.2010 года. На момент подачи искового заявления требования об уплате налога на доходы физических лиц, пени Рашко В.Н. не исполнено. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Рашко В.Н. налог на доходы физических лиц в размере 188 233 рубля, пени в размере 948,24 рублей.
В судебном заседании представитель ИФНС России по Советскому району г. Орла Карлова Р.В. заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Рашко В.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.
С учетом того, что ответчик была надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявляла, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит заявленные ИФНС требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Данное мнение сложилось у суда по следующим основаниям.
Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги закреплена п. 1 ст. 23 НК РФ.
В соответствии со ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Согласно п.1 ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации.
На основании п.1 п.п. 4 ст. 228 НК РФ физические лица, получающие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, обязаны исчислить и уплатить налог на доходы физических лиц, исходя из суммы таких доходов. В соответствии с п. 5 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.
25.03.2010 года в ИФНС России по Советскому району г. Орла из АК «АЛРОСА» (ЗАО) поступила справка о доходах Рашко В.Н., в соответствии с которой был указан доход, полученный Рашко В.Н. за 2009 год и исчислен налог, переданный на взыскание в налоговый орган, в сумме 188 233 рубля.
В сентябре 2010 года Рашко В.Н. было направлено налоговое уведомление об уплате налога на доходы физических лиц №***, но он не уплатил указанный налог.
Согласно ч.1 ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов, в более поздние но сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Поскольку по срокам 20.10.2010 года, 22.11.2010 года Рашко В.Н. не уплачен налог на доходы физических лиц в размере 188 233 рубля, была начислена пеня в сумме 948,24 рублей.
В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Рашко В.Н. налоговым органом были вынесены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа №*** от 25.11.2010 года со сроками уплаты 20.10.2010 года, 22.11.2010 года, по сроку исполнения 16.12.2010 года.
Данные требования Рашко В.Н. не исполнены, в связи с чем с него в судебном порядке должен быть взыскан налог в размере 188 233 рубля, и пеня в сумме 948,24 рублей.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Никаких доказательств того, что АК «АЛРОСА» (ЗАО) удержал у Рашко В.Н. налог с полученного им в 2009 году дохода, суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 45, 207,209, 228 НК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Орла к Рашко Владимиру Николаевичу о взыскании налога на доходы физических лиц и взыскании пени за просрочку платежа - удовлетворить.
Взыскать с Рашко Владимира Николаевича в пользу инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Орла налог на доходы физических лиц в размере 188233 (сто восемьдесят восемь тысяч двести тридцать три) рубля и пени в размере 948 (девятьсот сорок восемь) рублей 24 копейки, а всего – 189181 (сто восемьдесят девять тысяч сто восемьдесят один) рубль 24 копейки.
Взыскать с Рашко Владимиру Николаевичу государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Орла через Инспекцию ФНС России по Советскому району г. Орла в размере 4983 рубля 62 копейки.
Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г. Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: