ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2011 года город Орел
Советский районный суд города Орла в составе: председательствующего судьи Старых М.А.,
при секретаре Байковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда гражданское дело по иску Бобылевой Натальи Михайловны к ОАО «Страховая группа МСК» о выплате страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Бобылева Н.М. обратилась в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о выплате страхового возмещения. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ---руб. --коп.., расходы по оплате экспертно-оценочных услуг в размере ---руб. --коп., по оплате услуг независимого эксперта ЗАО «Профессионал» в размере ---руб. --коп.., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ---руб. --коп., издержки на оплату услуг представителя в размере ---руб. --коп., расходы по оплате госпошлины в размере ---руб. --коп.
Представитель Бобылевой Н.М. заявленные требования поддержал.
Представитель ОАО «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явилась, заявила письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Брянска по месту нахождения филиала ОАО «Страховая группа «МСК» в г. Брянске, поскольку территориальное агентство Брянского филиала в г. Орле прекратило свое существование.
Представитель Бобылевой Н.М. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Считает, что иск должен быть рассмотрен в Советском районном суде г. Орла.
Выслушав стороны, исследовав представленные письменные материалы дела, суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Брянска по месту нахождения филиала ОАО «Страховая группа «МСК» в г. Брянске по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Приказом генерального директора ОАО «Страховая группа МСК» от 06.12.10 г. №*** закрыто территориальное агентство в г. Орел Брянского филиала ОАО «СГ МСК». Последнее обстоятельство также подтверждается письмом директора филиала ОАО «СГ МСК» в г. Орел ФИО3 от 05.03.11 г. (исх. №***), согласно которому Орловское представительство (структурное подразделение) Брянского филиала СЗАО «Стандарт -Резерв» прекратило свое существование в сентябре 2010 г., правопреемником является Брянский филиал ОАО «СГ МСК».
Согласно п. 2.1 Положения о Брянском филиале Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» филиал является обособленным подразделением ОАО «СГ МСК», расположенным вне места нахождения ОАО «СГ МСК» и осуществляющим все ее функции, в том числе представительства.
В силу ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Данное дело было принято к производству Советского районного суда г. Орла ошибочно, так как филиал ОАО «СГ МСК» находится в г. Брянске (местонахождение филиала: <...>, <...> «Б»), а территориальное представительство данного филиала в г. Орле прекратило свое существование в 2010 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29, ст. 33 п. 3 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Бобылевой Натальи Михайловны к ОАО «Страховая группа МСК» о выплате страхового возмещения на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Брянска.
На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Орловский областной суд.
Председательствующий: