о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело №***

РЕШЕНИЕ

04 апреля 2011 года г. Орел

Советский федеральный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Гапоновой Е.М.

при секретаре Исайкиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» к Лисицыной Кристине Валерьевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ТрансКредитБанк» обратился в суд с иском к Лисицыной К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 10.10.2008 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме ---руб. --коп. на потребительские нужды на срок до 25.10.2013г. под 21% годовых. Кредит был предоставлен заемщику в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет, открытый у истца. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, в результате чего по состоянию на 02.03.2011г. образовалась задолженность по кредиту в размере ---руб. --коп. В связи с чем, истец просил суд взыскать с Лисицыной К.В. задолженность по кредитному договору в размере ---руб. --коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ---руб. --коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Багдасарян Е.М. исковые требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении, уточнив их, просила суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ---руб. --коп.., расторгнуть кредитный договор от 10.10.2008г. и взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере ---руб. --коп.

В судебное заседание ответчица Лисицына К.В. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем представила суду заявление, в котором также указала, что уточненные исковые требования признает частично, не согласна с размером неустойки, просила снизить её на основании ст.333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ч. 2 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 819 ч. 1 ГК РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 10.10.2008 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №*** о предоставлении ответчику кредита в сумме ---руб. --коп. на потребительские цели на срок до 25.10.2013г. под 21% годовых (л.д. 9-12).

Кредит был предоставлен ответчику в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на его лицевой счет №***, открытый у истца, что подтверждается выпиской по счету и мемориальным ордером №*** от 10.10.2008г. ( л.д.14, 15-20).

В соответствии с п. 5.1.1. данного договора заемщик обязан возвратить кредит в полной сумме в установленные Договором сроки в соответствии с п. 3.1, п. 3.2, п.п. 7.1.,7.2. Договора; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Как следует из п. 3.1. кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами с «05» по «25» число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в размере ---руб. --коп.

Согласно п. 8 указанного Кредитного договора, в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом, истец вправе взыскать помимо убытков штрафную неустойку в размере 0,3 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. При этом минимальный размер взимаемой суммы неустойки установлен в сумме 100 руб. в день. По истечению 60 календарных дней со дня образования просроченной задолженности минимальный размер ежедневно начисляемой неустойки устанавливается в размере 100 руб.

Согласно расчету, предоставленному суду истцом, по состоянию на 26.03.2011г. за ответчиком числится задолженность в размере ---руб. --коп.., которая складывается из: ---руб. --коп. - суммы просроченного основного долга, ---руб. --коп. – суммы просроченной задолженности по процентам, ---руб. --коп. - суммы задолженности по процентам за просроченный основной долг, ---руб. --коп. - суммы штрафной неустойки.

Расчет суммы задолженности проверен судом и является правильным, ответчиком не оспаривался.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Определяя размер штрафной неустойки за просрочку выплаты основного долга, подлежащий взысканию с ответчик, суд исходит из того, что истец, заключая кредитный договор с ответчицей, безусловно рассчитывал на то, что ему будет возвращена сумма займа в срок, установленный договором.

Учитывая вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер штрафной неустойки соразмерен сумме основного долга и является разумным, рассчитан в пределах и на положениях кредитного договора, в связи с чем требование ответчика о снижении размера неустойки суд полагает необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Со стороны Банка в адрес заемщика 28.02.2011г. направлялось письменное требование о досрочном возврате кредита в полном объеме (л.д.23).

Таким образом, судом установлено, что ответчиком условия кредитного договора выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, суд находит исковые требования о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно представленного истцом платежного поручения при подачи иска в суд им была оплачена госпошлина в размере ---руб. --коп.., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» к Лисицыной Кристине Валерьевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ---руб. --коп. заключенный 10.10.2008 года между открытым акционерным обществом «ТрансКредитБанк» и Лисицыной Кристиной Валерьевной.

Взыскать с Лисицыной Кристины Валерьевны в пользу открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере ---руб. --коп., из которых: ---руб. --коп. - сумма просроченного основного долга, ---руб. --коп. – сумма просроченной задолженности по процентам, ---руб. --коп. - сумма задолженности по процентам за просроченный основной долг, ---руб. --коп. - сумма штрафной неустойки.

Взыскать с Лисицыной Кристины Валерьевны в пользу открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» ---руб. --коп. в счет возврата расходов на оплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения суда через районный суд.

Мотивированный текст решения суда будет изготовлен 09 апреля 2011 года.

Председательствующий: