Дело №***
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2011 года город Орел
Советский федеральный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,
при секретаре Терешонковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кутузовой Инны Викторовны к ЗАО «Бизнес Паритет Консалтинг» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Кутузова И.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Бизнес Паритет Консалтинг» о взыскании денежных средств. В обоснование требований указала, что 14 декабря 2009 года по договору займа предоставила займ ЗАО «Бизнес Паритет Консалтинг» в размере ---руб. --коп. под 20% годовых на срок до 14 декабря 2010 года. Денежные средства были перечислены истицей со своего текущего счета, открытого в ФЗАО «Газэнергопромбанк» в г. Орел (в настоящее время в связи с ликвидацией ЗАО «Газэнергопромбанк», правопреемником последнего является ОАО «АБ «Россия») на расчетный счет заемщика. Пунктом 3.1 договора в случае задержки исполнения заемщиком условия о возврате денежных средств установлена обязанность уплатить заимодавцу пеню в размере 0,1% от суммы займа за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от суммы займа.
14 декабря 2010 года обязательства по договору займа надлежащим образом ответчиком не исполнены. В ответ на письменное уведомление ответчику от 15 декабря 2010г. о необходимости своевременно погасить платеж по основному долгу и процентам, в соответствии с условиями договора займа от 14 декабря 2009 г. и предупреждении о применении мер принудительного характера, в случае неуплаты долга ответчик никаких мер по погашению задолженности не предпринял, сообщив о полном признании долга и об отсутствии у него возможности исполнить обязательство.
Заимодавец и заемщик произвели сверку взаимных расчетов по состоянию на 19 января 2011 г., за ответчиком числится задолженность в размере ---руб. --коп., из которых: сумма основного долга ----руб. --коп., проценты за пользование кредитом - ---руб. --коп., пени за несвоевременное погашение основного долга - ---руб. --коп..
Просила суд взыскать с ЗАО «Бизнес Паритет Консалтинг» денежные средства в размере ---руб. --коп. из которых: сумма основного долга - 2081258 ---руб. --коп., проценты за пользование кредитом - ---руб. --коп., пени за несвоевременное погашение основного долга - ---руб. --коп., а также просила суд возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истица Кутузова И.В. поддержала исковые требования по доводам искового заявления и просила удовлетворить их в полном объеме.
В судебное заседание представитель ответчика ЗАО «Бизнес Паритет Косналтинг» не явился дважды, о времени и месте судебного разбирательства извещены посредством почты, в связи с чем суд считает возможным разрешить спор в порядке заочного производства.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования Кутузовой И.В. обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что 14 декабря 2009 года между Кутузовой Инной Викторовной и Закрытым акционерным обществом «Бизнес Паритет Консалтинг» был заключен договор займа, в силу п.1.1,2.1 которого Кутузова передала заемщику денежные средства в размере ---руб. --коп. под 20% годовых на срок до 14 декабря 2010 года путем перечисления суммы займа заемщику на его банковский счет в ФЗАО «Газэнергопромбанк» в г.Орле (л.д.7,8).
Истица Кутузова И.В. исполнила свои обязательства по предоставлению денежных средств ЗАО «Бизнес Паритет Консалтинг» в рамках указанного договора в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения №*** от 14.12.2009г., а также выпиской по счету №*** (л.д.9,13).
Как установлено в судебном заседании, ответчик до настоящего времени указанные денежные средства Кутузовой И.В. не возвратил, согласно письму от 17.12.2010г. сумму задолженности признал в полном объеме, указав, что не имеет возможности исполнить обязательства перед истицей (л.д.12).
Пунктом 3.1 договора займа от 14.12.2009г. предусмотрено, что в случае задержки исполнения заемщиком условий договора о возврате суммы займа, заемщик обязан заплатить займодавцу пеню в размере 0,1% от суммы займа а каждый календарный день просрочки, но не более 10% от суммы займа (л.д.7-8).
Согласно представленному расчету, размер процентов по договору займа от 14.12.2009г. за период с 14.12.2009г. по 19.01.2011г. включительно составляет ---руб. --коп. (л.д.14). Расчет проверен судом.
Учитывая, что срок возврата суммы займа установлен 14.12.2010г. и ответчик обязательств по договору не исполняет, размер пени за несвоевременный возврат денежных средств за период с 15 декабря 2010 г. по 20 января 2011 г. составляет: 36 дней x ---руб. --коп. x 0,1% = ---руб. --коп. (л.д.14).
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, сумма задолженности по договору займа составляет ---руб. --коп., из которых: сумма основного долга ----руб. --коп., проценты за пользование кредитом - ---руб. --коп., пени за несвоевременное погашение основного долга - ---руб. --коп..
В связи с изложенным, принимая во внимание, что по договору займа от 14.12.2009г. ответчиком просрочен срок возврата суммы займа, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, а также пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно представленной истицей чека-ордера №*** от 16.02.2011г. за подачу иска в суд ею оплачена государственная пошлина в размере ---руб. --коп., а определением суда предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины (л.д.3-4,26).
Кроме того, с ответчика, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ---руб. --коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.807,809-811 ГК РФ, ст98,103,235,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Кутузовой Инны Викторовны к ЗАО «Бизнес Паритет Консалтинг» о взыскании денежных средств, - удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Бизнес Паритет Консалтинг» в пользу Кутузовой Инны Викторовны задолженность по договору займа от **.**.**** в размере ---руб. --коп., из которых: сумма основного долга – ---руб. --коп., проценты за пользование кредитом – ---руб. --коп., пени за несвоевременное погашение основного долга – ---руб. --коп.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Бизнес Паритет Консалтинг» в пользу Кутузовой Инны Викторовны в счет расходов по оплате государственной пошлины ---руб. --коп.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Бизнес Паритет Консалтинг» государственную пошлину в бюджет «Муниципального образования г. Орел» через ИФНС России по Советскому району г. Орла в размере ---руб. --коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда.
Председательствующий: