ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2011 года город Орел
Советский федеральный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Макаровой О.В.,
при секретаре Далинской Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда города Орла гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) Операционный офис Курского филиала ОАО «Банк Москвы» в г. Орел к Давидяну Исааку Давидовичу о взыскании суммы невозвращенного кредита,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) Операционный офис Курского филиала ОАО «Банк Москвы» в г. Орел обратился в суд с иском к Давидяну Исааку Давидовичу о взыскании суммы невозвращенного кредита.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.07.2007г. между ОАО «Банк Москвы» и Давидян И.Д. был заключен кредитный договор, согласно которому последнему был предоставлен потребительский кредит в размере ---руб. --коп. на неотложные нужды на срок до 18.07.2011г. под 17 % годовых. Кредит был предоставлен ответчику 18.07.2007г., однако свои обязательства по кредитному договору, заключающиеся в возвращении суммы кредита и процентов по нему, ответчик прекратил исполнять с 09.11.2010 года. Таким образом, по состоянию на 02.03.2011г. задолженность ответчика по кредиту составила ---руб. --коп. Истец просил взыскать с Давидяна И.Д. задолженность по кредитному договору в размере ---руб. --коп., из которых ---руб. --коп. – основной долг, ---руб. --коп. - проценты за пользование кредитом, ---руб. --коп. - неустойка за нарушение сроков уплаты; а также расходы по оплате госпошлины в размере ---руб. --коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Зарубина Л.Ю. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Давидян И.Д. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявляла, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В случае возвращения кредита по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании на основании имеющихся материалов дела установлено, что 18 июля 2007 года между ОАО «Банк Москвы» и Давидян И.Д. был заключен кредитный договор №***, согласно которому Давидян И.Д. был предоставлен потребительский кредит в размере ---руб. --коп. на неотложные нужды на срок до 18.07.2011г. под 17 % годовых (п.п. 1.1., 1.2 Договора).
Согласно распоряжению Орловского филиала АКБ «Банк Москвы» (ОАО) на выдачу кредита во вклад от 18.07.2007г., а также расходному кассовому ордеру №*** от 18.07.2007г. кредит был предоставлен Давидяну И.Д. 18.07.2007 года.
Таким образом, истцом были выполнены договорные обязательства перед ответчиком.
С 09.11.2010 года ответчик Давидян И.Д. прекратил исполнять обязательства по кредитному договору, заключающиеся в возвращении суммы кредита и процентов по нему. Указанный факт в ходе судебного разбирательства не оспорен.
Истцом было направлено ответчику Давидян И.Д. требование о досрочном погашении кредита.
Однако, несмотря на указанные обстоятельства, задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, что в ходе судебного разбирательства не оспорено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для солидарного взыскания с заемщика и поручителей задолженности по кредиту и находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.
Согласно представленному истцом расчету сумма основного долга по кредиту по состоянию на 02.03.2011г. составила ---руб. --коп., из которых ---руб. --коп. – основной долг, ---руб. --коп. - проценты за пользование кредитом, ---руб. --коп. - неустойка за нарушение сроков уплаты. Указанный расчет ответчиком не оспорен.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика подтвержденные документально расходы по оплате госпошлины в размере ---руб. --коп.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, ст.ст. 194-196, 235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) Операционный офис Курского филиала ОАО «Банк Москвы» в г. Орел к Давидяну Исааку Давидовичу о взыскании суммы невозвращенного кредита удовлетворить.
Взыскать с Давидяна Исаака Давидовича в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) Операционный офис Курского филиала ОАО «Банк Москвы» в г. Орел задолженность по кредитному договору в сумме ---руб. --коп., из которых ---руб. --коп. – основной долг, ---руб. --коп. - проценты за пользование кредитом, ---руб. --коп. - неустойка за нарушение сроков уплаты.
Взыскать с Давидяна Исаака Давидовича в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) Операционный офис Курского филиала ОАО «Банк Москвы» в г. Орел в счет компенсации расходов по оплате госпошлины ---руб. --коп.
Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2011г.
Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г. Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Орловский областной суд в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: