Дело №***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 апреля 2011 года город Орел
Советский федеральный районный суд г. Орла в составе:
Председательствующего судьи Третьяковой Е.Д.,
При секретаре Зиновкиной С.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского федерального районного суда г. Орла гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Орловского отделения №*** Сбербанка России ОАО к Прытковой Ольге Анатольевне о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы кредитной задолженности, указав, что на основании кредитного договора выдал Прытковой О.А. кредит «Доверительный» в сумме ---руб. --коп.., под 20 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнил, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме ---руб. --коп.., из которой: ---руб. --коп. – сумма просроченной задолженности; ---руб. --коп. – сумма просроченных процентов; ---руб. --коп. – пеня по просроченной задолженности; ---руб. --коп. – пеня по просроченным процентам; ---руб. --коп. расходов по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности, Шадров С.Ю. заявленные требования уточнил, суду пояснил, что поскольку после обращения в суд ответчиком частично оплачена сумма задолженности, просит суд взыскать с ответчика Прытковой О.А. задолженность в сумме ---руб. --коп.., из которой: ---руб. --коп. – сумма просроченного основного долга; ---руб. --коп. – сумма просроченных процентов, а также ---руб. --коп. расходов по оплате госпошлины.
В судебном заседании ответчик Прыткова О.А. уточненные исковые требования признала полностью, указав, что с расчетом задолженности по кредитному договору, представленному истцом полностью согласна, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, признание иска является добровольным.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При разрешении спора судом было установлено, что 09 декабря 2009 года Сбербанк РФ на основании кредитного договора №*** выдал ответчику Прытковой О.А. кредит «Доверительный» в сумме ---руб. --коп. под 20 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад «Универсальный Сбербанка России» заемщика №***, открытый в филиале кредитора №***. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (л.д.9-11).
Согласно мемориальному ордеру на счет Прытковой О.А. было зачислено ---руб. --коп. 09.12.2009 года (л.д.14-15).
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Однако, из материалов дела усматривается, что ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил.
Из расчета следует, что по состоянию на 05 апреля 2011 года у ответчика сложилась задолженность в сумме ---руб. --коп.., из которой: ---руб. --коп. – сумма просроченного основного долга; ---руб. --коп. – сумма просроченных процентов. (л.д.34,35-37).
На основании ст. 39 ч.1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, и отказ истца от иска. Признание иска ответчиком должны быть приняты судом.
В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.
Признание ответчиком заявленных требований принимается судом, поскольку является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав сторон и не ущемляет прав и интересов других лиц.
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит возмещению с ответчика уплаченная истцом госпошлина в размере ---руб. --коп.
На основании, изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения №*** Сбербанка России ОАО к Прытковой Ольге Анатольевне о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Прытковой Ольги Анатольевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения №*** Сбербанка России ОАО сумму кредитной задолженности в размере ---руб. --коп.., из которых: ---руб. --коп. – сумма просроченного основного долга; ---руб. --коп. – сумма просроченных процентов.
Взыскать с Прытковой Ольги Анатольевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения №*** Сбербанка России ОАО в счет возмещения расходов по оплате ---руб. --коп.
Настоящее решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла с момента вынесения.
Председательствующий: Е.Д. Третьякова