РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2011г. г. Орел
Советский федеральный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего Третьяковой Е.Д.,
при секретаре ЗиновкинойС.Н., Конкиной Н.Н., Поздняковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» /Открытое акционерное общество/ Операционный офис Курского филиала ОАО «Банк Москвы» в г. Орле к Боровиковой Ирине Анатольевне о взыскании суммы невозвращенного кредита,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банка «Банк Москвы» /Открытое акционерное общество/ Операционный офис Курского филиала ОАО «Банк Москвы» в г. Орле обратился в суд с иском к Боровиковой Ирине Анатольевне о взыскании суммы невозвращенного кредита.
В обоснование исковых требований указано, что 14.02.2008г. между ОАО «Банк Москвы» и Боровиковой И.А. был заключен кредитный договор №***, согласно которого банк выдал Боровиковой И.А. потребительский кредит в сумме ---руб. --коп. на неотложные нужды до 14.02.2013г. под 18% годовых.
Кредит предоставлен Боровиковой И.А. 14.02.2008г.
В соответствии с разделом 7 договора, ответчик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно, в порядке и сроки, установленные договором /п.7.1.3/: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме /п.7.1.3.1/, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользований кредитом, начисляемые Банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно /п.7.1.3.2/, уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные договором /п.7.1.3.3/.
С 22.01.2011г. Боровикова И.А. прекратила исполнение обязательств по договору, просроченная задолженность до настоящего времени не возвращена. По состоянию на 23.03.2011г. задолженность ответчика по кредиту составляет ---руб. --коп. в том числе: ---руб. --коп.- основной долг, ---руб. --коп..- проценты за пользование кредитом, ---руб. --коп.- неустойка за нарушение сроков уплаты.
Истец просил суд взыскать сБоровиковой И.А. задолженность по кредитному договору по состоянию на 23 марта 2011 г. в размере ---руб. --коп. (---руб. --коп. - основной долг, ---руб. --коп. – проценты за пользование кредитом, ---руб. --коп. – неустойка за нарушение сроков уплаты), расходы по госпошлине - ---руб. --коп.
Представитель истца Зарубина Л. Ю.. по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме по доводам заявления. Просила суд взыскать с Боровиковой И.А. задолженность по кредитному договору по состоянию на 23 марта 2011 г. в размере ---руб. --коп. (---руб. --коп. - основной долг, ---руб. --коп. – проценты за пользование кредитом, ---руб. --коп. – неустойка за нарушение сроков уплаты), расходы по госпошлине - ---руб. --коп.
Представитель ответчика Логутков А.П. исковые требования признал частично на сумму ---руб. --коп. Не оспаривал факта подписания Боровиковой И.А. кредитного договора и получение денежных средств. При этом пояснил, что, Боровикова И.А. была беременна, у нее было повышенное артериальное давление, сосудистая дистония, болезнь почек, ей срочно были нужны деньги, сотрудники банка не выяснили, в каком состоянии она находилась, она не понимала условия кредитного договора. Сотрудники банка ввели ее в заблуждение, не объяснив порядок выплаты денежных средств. Если бы ей все объяснили, то она поняла бы, что не сможет вовремя выплатить кредит. Аналогично сотрудниками банка не были разъяснены Боровиковой И.А. все последствия реструктуризации долга.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 819 п.1 ГК РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При разрешении спора судом установлено, что 14.02.2008 г. между истцом Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» /Открытое акционерное общество/ Операционный офис Курского филиала ОАО «Банк Москвы» в г. Орле и ответчиком Боровиковой И.А. был заключен кредитный договор №***/л.д.4-9/.
По условиям договора истец выдал ответчику кредит в сумме ---руб. --коп., с конечным сроком возврата 14.02.2013 года, с уплатой 18% годовых.
Кредит предоставлен на неотложные нужды. Согласно п. 3.1.3 Договора предусмотрен возврат кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами. Ежемесячный платеж включал в себя часть суммы основного долга, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения.
В судебном заседании установлено что, истцом свои обязательства по перечислению денежных средств в счет предоставления кредита были выполнены в полном объеме, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от 14.02.2008 года, расходным кассовым ордером от 14.02.2008 года №*** (л.д. 26.27).
В соответствии с п.п. 6.1 кредитного договора, банк вправе требовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения. С 14.04.2008г. Боровикова И.А. постоянно допускала просрочки по платежам, с 16.05.2010г. по 1.09.2010г. кредитная задолженность не погашалась, после чего выплаты поступали периодически 1.09.10----руб. --коп.., 4.10.2010г.----руб. --коп. 21.01.2011г.----руб. --коп.
По заявлению Боровиковой И.А. с 16.11.2009г. была предоставлена реструктуризация по кредитному договору, уменьшен ежемесячный платеж. Однако после реструктуризации Боровикова И.А. продолжала нарушать график платежей и не исполнять свои обязательства по договору/73-74/.
Ответчик в нарушение п. п. 7.1.3, 7.1.3.1, 7.1.3.2 и 7.1.3.3 кредитного договора с 22 января 2011 г. прекратила исполнение обязательств по договору, что подтверждается расчетом просроченной задолженности по договору/л.д.10-20/.
В настоящее время задолженность по состоянию на 23 марта 2011 г. составляет ---руб. --коп. (---руб. --коп. - основной долг, ---руб. --коп. – проценты за пользование кредитом, ---руб. --коп. – неустойка за нарушение сроков уплаты).
Расчет задолженности проверен судом и является достоверным. Каких-либо доводов в опровержение суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.
Допрошенный в качестве свидетелей бывший работник банка гр. Ц. показал суду, что 14.02.2008г. оформлял кредитный договор с Боровиковой И.А. Обстоятельств оформления кредитного договора с Боровиковой И.А. не помнит. Основанием для заключения кредитного договора является желание клиента, который заполняет анкету, приносит необходимые документы. После составления кредитного договора клиент его читает и подписывает.
Свидетель гр. У., заместитель директора банка, пояснила суду, что реструктуризация задолженности проведена банком по заявлению Боровиковой И.А. Причиной, на которую ссылалась Боровикова И.А. явилось то, что она находится в декретном отпуске и испытывает финансовые трудности. Реструктуризация задолженности проведена Боровиковой И.А. на условиях, о которых она просила.
Из показаний данных свидетелей видно, что основанием для заключения кредитного договора является волеизъявление клиента. При оформлении кредитного договора клиент знакомится с текстом договора, подписывает его, аналогично проходит реструктуризация задолженности. Из текста кредитного договора от 14.02.2008г. видно, что текст договора и каждый его лист подписаны Боровиковой И.А. Также ответчиком подписано заявление о реструктуризации обязательств перед ОАО «Банк Москвы» /л.д.73-74/. Ответчиком не оспаривался факт подписания кредитного договора, получение денежных средств, подписания заявления о реструктуризации обязательств.
Ответчиком не представлены доказательства, что сотрудники банка ввели Боровикову в заблуждение относительно порядка погашения задолженности по кредитному договору и после реструктуризации обязательств. Не добыты такие доказательства и судом. С иском об оспаривании кредитного договора ответчик в суд не обращался.
Истец направлял ответчику письменные требования о необходимости досрочного погашения задолженности по кредиту заказными письмами с уведомлением. Уведомление Боровиковой И.А. получено лично 25.01.2011г./л.д.62/.
В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.
Суд считает, что в связи с тем, что ответчиком до настоящего времени не выполнены требования по возврату кредита, требования банка подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит возмещению с ответчика уплаченная истцом госпошлина в размере - ---руб. --коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» /Открытое акционерное общество/ Операционный офис Курского филиала ОАО «Банк Москвы» в г. Орле к Боровиковой Ирине Анатольевне о взыскании суммы невозвращенного кредита удовлетворить.
Взыскать с Боровиковой Ирины Анатольевны в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» /Открытое акционерное общество/ Операционный офис Курского филиала ОАО «Банк Москвы» в г. Орле задолженность по кредитному договору в размере ---руб. --коп., в том числе сумму основного долга ---руб. --коп. проценты за пользование кредитом в размере ---руб. --коп. и неустойку за нарушение сроков уплаты ---руб. --коп.
Взыскать с Боровиковой Ирины Анатольевны в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» /Открытое акционерное общество/ Операционный офис Курского филиала ОАО «Банк Москвы» в г. Орле расходы по оплате госпошлины в размере ---руб. --коп.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в 10 дневный срок с момента вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение будет изготовлено 26.04.2011г.
Председательствующий