ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2011 года город Орел
Советский районный суд города Орла в составе:
председательствующего судьи Макаровой О.В.,
при секретаре Далинской Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Советского районного суда города Орла гражданское дело по иску прокурора Советского района г.Орла в интересах неопределенного круга лиц – инвалидов к МОУ ДОД «Дом творчества №***» об обязании установить пандус и поручни для беспрепятственного доступа инвалидов,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Советского района г.Орла в интересах неопределенного круга лиц – инвалидов обратился в суд с заявлением к МОУ ДОД «Дом творчества №***» об обязании установить пандус и поручни для беспрепятственного доступа инвалидов. Просили суд на основании действующего законодательства, обязать МОУ ДОД «Дом детского творчества №***» установить на входе в здание, расположенное по адресу: <...>, соответствующие требованиям СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» (утв. постановлением Госстроя РФ от 16.07.2001 № 73), пандус и поручни для беспрепятственного доступа инвалидов и других маломобильных групп населения.
В судебные заседания по делу 13.05.2011г. и 19.05.2011г. прокурор Советского района г.Орла не явился, будучи надлежаще извещен о дате и времени слушания дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили.
На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика МОУ ДОД «Дом детского творчества №***» по доверенности Ладная Е.В. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, о рассмотрении дела по существу не настаивала.
Представитель третьего лица Администрации г.Орла по доверенности Полосухина Л.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Поскольку истец, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела 13.05.2011г. и 19.05.2011г., в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление прокурора Советского района г.Орла в интересах неопределенного круга лиц – инвалидов к МОУ ДОД «Дом творчества №***» об обязании установить пандус и поручни для беспрепятственного доступа инвалидов.
Суд считает необходимым разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным иском с соблюдением требований, установленных ст. 131, 132 ГПК РФ.
Кроме того, суд разъясняет истцу, что в силу ст. 222 ГПК РФ, если истец представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление прокурора Советского района г.Орла в интересах неопределенного круга лиц – инвалидов к МОУ ДОД «Дом творчества №***» об обязании установить пандус и поручни для беспрепятственного доступа инвалидов, оставить без рассмотрения.
Определение суда может быть отменено по заявлению неявившейся стороны, в случае представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд.
Председательствующий: