№*** РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 мая 2011 года город Орел Советский районный суд города Орла в составе: председательствующего судьи Коротковой О.И., при секретарях Прилепской А.Ю., Байковой А.А., Павловой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» в лице Орловского филиала к Федорову Александру Александровичу, Панфилову Юрию Александровичу, Кривцову Вячеславу Владимировичу о взыскании денежных средств по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Акционерный Банк «РОССИЯ» в лице Орловского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Федорову Александру Александровичу, Панфилову Юрию Александровичу, Кривцову Вячеславу Владимировичу о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование требований указал, что 05.08.2008г. между ЗАО «Газэнергопромбанк» в г. Орле и Федоровым Александром Александровичем был заключен кредитный договор №***, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в сумме ---руб. --коп. с начислением процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Обеспечением по кредиту являлись договоры поручительства с Панфиловым Юрием Александровичем, Кривцовым Вячеславом Владимировичем. Возврат кредита должен был производиться согласно графику ежемесячно, не позднее 25 числа каждого календарного месяца платежами в размере ---руб. --коп., окончательное погашение кредита – 25 июля 2011 года в сумме ---руб. --коп. Также указывают на то, что в течение срока действия кредитного договора ответчиком были допущены неоднократные нарушения взятых обязательств по возврату кредитных денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, санкций по договору. На письменные требования исполнить принятые обязательства по договору в полном объеме, ответчиками меры по погашению кредита не предприняты. 27 сентября 2010 года кредитный договор Банком был расторгнут в одностороннем порядке, а с 28 сентября 2010 года было прекращено начисление процентов за пользование кредитом. 02.08.2010 года ЗАО «Газэнергопромбанк» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ». ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ» является правопреемником ЗАО «Газэнергопромбанк». При указанных обстоятельствах, с учетом уточненных требований, в связи с допущенной технической ошибкой, просят суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере ---руб. --коп., из которых ---руб. --коп. – основная задолженность; ---руб. --коп. – пени за просрочку основного долга; ---руб. --коп. – пени за несвоевременное погашение процентов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца ОАО « Акционерный Банк «РОССИЯ» по доверенности Слободчикова А.А. поддержала исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика Панфилова Ю.А. по доверенности Бутусова А.Ю. при вынесении решения просит суд снизить пени за несвоевременное погашение процентов и основного долга, применив ст. 333 ГК РФ. Ответчик Фёдоров А.А. о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в объяснениях указал, что с предъявленными требованиями не согласен. В судебное заседание ответчик Кривцов В.В. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причине неявки. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их частичного удовлетворения по следующим основаниям. Судом установлено, что 02 августа 2010 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения Закрытого акционерного общества «Газэнергопромбанк» к Открытому акционерному обществу «Акционерный Банк «РОССИЯ». Указанное обстоятельство подтверждается свидетельствами о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии №***, серии №***, изменениями №***, вносимыми в Устав ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ» (л.д. 13-20). В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 05 августа 2008 года между ЗАО «Газэнергопромбанк» в лице ФЗАО «Газэнергопромбанк» в г. Орле и Федоровым Александром Александровичем был заключен кредитный договор №***, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в сумме ---руб. --коп. с начислением процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых (л.д. 27-30). В силу п. 1.3 кредитного договора, датой выдачи кредита является дата отражения задолженности на ссудном счете заемщика. Факт предоставления Федорову А.А. кредита 05 августа 2008 года подтверждается выпиской из лицевого счета №*** (л.д. 35). Согласно п. 3.5 кредитного договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с Графиком платежей (приложение №*** к настоящему договору). Первый платеж Заемщика включает только сумму процентов, начисленных за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита, по дату, в которую проводится первое погашение задолженности согласно Графику платежей. Последующие платежи по возврату основного долга по кредиту осуществляются Заемщиком ежемесячно, не позднее 25 числа каждого календарного месяца в сумме ---руб. --коп., внесение платы за пользование кредитом (проценты) осуществляется ежемесячно одновременно с погашением основного долга в размере процентов, начисленных на остаток основного долга за текущий процентный период. Окончательное погашение кредита в сумме ---руб. --коп. - 25 июля 2011 года (л.д. 29). В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил. Указанное обстоятельство подтверждается выписками из лицевого счета №***, №***, №***, №***, №***, №*** (л.д. 35-54). По состоянию на 06.04.2011г. сумма задолженности ответчиков по кредиту составляет: ---руб. --коп., из которых ---руб. --коп. – основная задолженность; ---руб. --коп. – пени за просрочку основного долга; ---руб. --коп. – пени за несвоевременное погашение процентов (л.д. 75). Частью 2 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заемщик Федоров А.А. ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита. Из материалов дела также следует, что в рамках обеспечения кредитного договора №*** 05 августа 2008 года ЗАО «Газэнергопромбанк» в лице ФЗАО «Газэнергопромбанк» в г. Орле заключены договоры личного поручительства №*** с Панфиловым Юрием Александровичем (л.д. 31-32) и №*** с Кривцовым Вячеславом Владимировичем (л.д. 33-34). Согласно п. 1.1 указанных договоров личного поручительства, поручитель обязуется перед банком отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком его обязательств по договору №*** от 05 августа 2008г., включая уплату процентов, комиссий, неустоек (штрафы, пени), возмещение издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору. В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Вместе с тем, в силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса. При решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.), а также устанавливается явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (о сумме основного долга, о возможном размере убытков, об установленном в договоре размере неустойки и о начисленной общей сумме, о сроке, в течение которого не исполнялось обязательство, и др.). Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. Вместе с этим, судом принимается во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественные, но и всякие иные, заслуживающие уважения, интересы ответчиков. С учетом изложенного, суд учитывает то обстоятельство, что ответчик Панфилов Юрий Александрович имеет двоих несовершеннолетних детей, ответчик Федоров Александр Александрович отбывает наказание в ФБУ ИК – 2 УФСИН России по Тюменской области. Кроме того, проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с изложенным, суд считает подлежащую уплате неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и полагает возможным снизить сумму пени на просроченные проценты ---руб. --коп. до ---руб. --коп..; а также на сумму пени на просроченный основной долг ---руб. --коп. до ---руб. --коп. Таким образом, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности подлежат частичному удовлетворению в сумме ---руб. --коп. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно представленных истцом платежных поручений №*** (л.д. 7), №*** (л.д. 10) за подачу иска в суд, им оплачена государственная пошлина в размере ---руб. --коп. исходя из цены иска ---руб. --коп. Поскольку исковые требования были уточнены, в связи с допущенной технической ошибкой, при цене иска ---руб. --коп. государственная пошлина подлежит уплате в размере ---руб. --коп. В связи с этим, денежные средства в размере ---руб. --коп. подлежат возврату как излишне уплаченные. Вместе с тем, с учетом того, что заявленные требования удовлетворены на сумму ---руб. --коп., с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ---руб. --коп. Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 361, 363, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194–199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Открытого акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» в лице Орловского филиала к Федорову Александру Александровичу, Панфилову Юрию Александровичу, Кривцову Вячеславу Владимировичу о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Федорова Александра Александровича, Панфилова Юрия Александровича, Кривцова Вячеслава Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» в лице Орловского филиала сумму кредитной задолженности в размере ---руб. --коп., из которых ---руб. --коп. – основная задолженность; ---руб. --коп. – пени за просрочку основного долга; ---руб. --коп. – пени за несвоевременное погашение процентов. Взыскать солидарно с Федорова Александра Александровича, Панфилова Юрия Александровича, Кривцова Вячеслава Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» в лице Орловского филиала госпошлину в сумме ---руб. --коп. Выдать Открытому акционерному обществу «Акционерный Банк «РОССИЯ» в лице Орловского филиала справку на возврат госпошлины в размере ---руб. --коп. после вступления решения в законную силу. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение 10 дней с момента его вынесения. Судья О.И. Короткова