Дело №*** ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 30 мая 2011 года город Орел Советский районный суд г. Орла в составе: председательствующего судьи Самойловой Ю.С., при секретаре Терешонковой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Заводского района г.Орла в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному образованию «Город Орел» в лице администрации г.Орла о признании незаконным бездействия и обязании вынести постановление о признании дома аварийным и подлежащим сносу, УСТАНОВИЛ: Прокурор Заводского района г.Орла обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному образованию «Город Орел» в лице администрации г.Орла о признании незаконным бездействия и обязании вынести постановление о признании дома аварийным и подлежащим сносу. В обоснование своих требований указал, что прокуратурой Заводского района г.Орла проведена проверка по вопросу безопасности проживания граждан в <...> в г.Орле, в ходе которой установлено, что согласно заключению №*** о техническом состоянии основных несущих и ограждающих конструкций жилого дома, расположенного по адресу: <...>, составленному 30.11.2010 ООО Внедренческий научно-технический центр «Исток», физический износ основных несущих и ограждающих конструкций здания, систем инженерного оборудования, составляет 68%, что обусловлено процессами естественного старения в связи с эксплуатацией в течение длительного периода времени (с 1917 года); эксплуатационная готовность объекта в соответствии с СП 13-102-2003 характеризуется как недопустимое состояние - категория технического состояния здания, характеризующаяся снижением несущей способности и эксплуатационных характеристик, при котором существует опасность для пребывания людей и сохранности оборудования. Кроме того, указанное заключение содержит вывод о том, что численное значение ремонтопригодности, характеризующее возможность, необходимость и целесообразность ремонтных работ по объекту обследования на основе учета совместного воздействия указанных выше факторов, которое составляет 28%, подтверждает нецелесообразность и неэффективность выполнения восстановительных работ. Межведомственная комиссия, созданная постановлением администрации г.Орла от 10.04.2006 №***, приняла заключение №*** от 19.11.2010 о том, что помещение жилого <...> в г.Орле не соответствует требованиям, предъявляемым к жилому помещению. Согласно п.6 ч.1 ст.8 Устава города Орла в ведении муниципального образования находятся вопросы местного значения, в том числе обеспечение малоимущих граждан, проживающих в городе и нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилыми помещениями в соответствии с жилищным законодательством, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства. В соответствии с п.21 ст. 33 Устава города Орла полномочиями по вышеуказанному предмету ведения наделена администрация г.Орла. Несмотря на законодательно установленные правила и нормы ответчик путем бездействия грубо нарушает конституционное право на жилище граждан, проживающих в <...> в г.Орле, что было установлено в ходе проведенной проверки. Вместе с тем, с ноября 2010 года администрация г.Орла не произвела никаких действий, направленных на восстановление и соблюдение жилищных прав граждан, проживающих в <...> в г.Орле. Таким образом, бездействие администрации города Орла по непринятию соответствующих мер, направленных на восстановление и соблюдение жилищных прав граждан, создает угрозу для безопасности лиц, проживающих в указанном выше доме. Просил суд признать незаконным бездействие администрации муниципального образования «Город Орел», выразившееся в неисполнении требований Конституции РФ и жилищного законодательства РФ, обязать администрацию муниципального образования «Город Орел» вынести постановление о признании дома № 15 «а» по ул. Розы Люксембург г. Орла аварийным и подлежащим сносу. В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, были привлечены Департамент образования, культуры и спорта Орловской области, Логунова Алла Валерьевна. В судебном заседании старший помощник прокурора Заводского района г.Орла Бекезина О.В. представила суду заявление, в котором отказалась от заявленных требований, поскольку ответчиком добровольно исполнены выполненные требования. В судебном заседании представитель ответчика Муниципального образования «Город Орел» в лице администрации г.Орла по доверенности Андреева Н.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска. В судебном заседании представитель третьего лица ЗАО «ЖРЭУ-2» по доверенности Переславская Н.А. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска. В судебное заседание третье лицо Логунова А.В., представитель третьего лица Департамента образования, культуры и спорта по Орловской области не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено. На основании ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск и отказ истца от иска, признание иска ответчиком должны быть приняты судом. Согласно ст. 220 п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Учитывая, что отказ истца прокурора Заводского района г.Орла от рассмотрения искового заявления к Муниципальному образованию «Город Орел» в лице администрации г.Орла о признании незаконным бездействия и обязании вынести постановление о признании дома аварийным и подлежащим сносу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять заявленный отказ от иска. На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Принять заявленный прокурором Заводского района г.Орла отказ от иска. Производство по гражданскому делу по иску прокурора Заводского района г.Орла в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному образованию «Город Орел» в лице администрации г.Орла о признании незаконным бездействия и обязании вынести постановление о признании дома аварийным и подлежащим сносу, - прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла. Председательствующий: