Именем Российской Федерации 02 июня 2011 года город Орел Советский районный суд города Орла в составе: председательствующего судьи Лигус О.В. при секретаре Исайкиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Первых Евгения Владимировича к ООО «Росгосстрах» и Трубникову Александру Васильевичу о взыскании страхового возмещения и ущерба, УСТАНОВИЛ: Первых Е.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и Трубникову А.В. взыскании страхового возмещения и ущерба. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме ---руб. --коп., и с Трубникова А.В. ущерб в сумме ---руб. --коп., а так же понесенные по делу судебные расходы. В обоснование указал, что ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в сумме ---руб. --коп. Данного возмещения не достаточно, поскольку согласно заключения эксперта, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет ---руб. --коп., а без учета износа ---руб. --коп., в связи с чем просил суд взыскать с ответчиков причиненные ему убытки. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» и ответчик Трубников А.В. извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили ссуд рассмотреть дело в их отсутствие. Трубников А.В. представил ходатайство, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований. Суд выслушав лиц участвующих в деле, допросив эксперта, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу Федерального закона от 25.02.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наступлении гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, у страховщика, при наличии определенных этим законом условий, наступает обязанность страховщика осуществить страховую выплату потерпевшему в соответствии с договором обязательного страхования. Основными целями и принципами Федерального Закона от 25.04.2002 г. № ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами. Для реализации этих целей и принципов названный Закон устанавливает размер страховой суммы (статья 7 Закона), в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию. Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии с п.п. б) п. 2.1., 2.2 ст. 12 Федерального закона от 25.02.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. В силу ст.14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. В судебном заседании установлено, что Первых Е.В. на праве собственности принадлежит автомобиль марки Л, рег.номер №*** 12.03.2011г. на а/д Крым, 115 км, Трубников А.В. управляя автомобилем О. рег.номер №***, не выбрал безопасную дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с а/м Л, рег.номер №***. В ходе рассмотрения дела, Трубников А.В. свою вину не отрицал, кроме того, его вина ДТП постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.124). Таким образом суд установил, что по вине Трубникова А.В., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Л, рег.номер №*** получил механические повреждения. Риск гражданской ответственности Первых Е.В. на момент ДТП был застрахован по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах» за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства. Принимая во внимание, что обстоятельства изложенные в ч.1 пунктах «а,б» ст.14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", имели место, ООО «Росгосстрах», в силу п.2.1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обязана была произвести страховую выплату в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая с учетом износа. ООО «Росгосстрах» признало данное происшествие страховым случаем и 29.03.2011 г. истцу было перечислено страховое возмещение в общей сумме ---руб. --коп. (л.д.11) Не согласившись с указанной суммой, истец организовал независимую оценку в ООО «Кватро-О». Как следует из заключения о стоимости восстановительного ремонта, выполненного экспертом ООО «Кватро-О», стоимость восстановительного ремонта а/м Л, рег.номер №*** составляет ---руб. --коп. без учета износа, а с учетом износа ---руб. --коп.. В судебном заседании, допрошенный в качестве эксперта гр. Ц., выводы изложенные в заключении поддержал в полном объеме. Суд принимает во внимание заключение ООО «Кватро-О», поскольку оно полностью соответствует требованиям предъявляемым ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», выполнено в строгом соответствии с Методическими рекомендациями по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства при ОСАГО № 001 МР/СЭ и в соответствии с федеральными стандартами оценки утвержденными приказами Минэкономразвития от 20.07.2007 г. № 254,255,256. При этом суд принимает во внимание, что эксперт объективно исследовал стоимость запасных частей и нормо-часа на рынке в Орловском регионе, определив их средний показатель в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года, исходя из цен сложившихся по месту государственной регистрации транспортного средства потерпевшего о чем свидетельствуют представленные в заключении сведения. В то же время, ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих объективность выплаченного страхового возмещения. Таким образом, с ООО «Росгосстрах»в пользу Первых Е.В. подлежит взысканию страховое возмещение в сумме ---руб. --коп. (12000 - ---руб. --коп.). В соответствии со ст.1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Принимая во внимание, что стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет ---руб. --коп., с Трубникова А.В. в пользу Первых Е.В. подлежит взысканию ---руб. --коп. (---руб. --коп. – 120 000). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. При подаче иска в суд истец оплатил госпошлину в сумме ---руб. --коп., расходы по оплате экспертизы в сумме ---руб. --коп. и ---руб. --коп. по оформлению доверенности, которые подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В качестве доказательства понесенных расходов на оплату услуг представителя, истец представил квитанции об оплате юридических услуг согласно которым истец произвел оплату услуг представителя действующего по доверенности в сумме ---руб. --коп., размер которой суд находит необоснованно завышенным и с учетом категории дела, количества дней участия представителя, подлежащей частичному удовлетворению в сумме ---руб. --коп.. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, р е ш и л: Исковые требования Первых Евгения Владимировича к ООО «Росгосстрах» и Трубникову Александру Васильевичу о взыскании страхового возмещения и ущерба удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Первых Евгения Владимировича страховое возмещение в сумме ---руб. --коп., судебные расходы по оплате оценки ---руб. --коп., по государственной пошлине ---руб. --коп., по оплате услуг представителя ---руб. --коп., по оформлению доверенности ---руб. --коп., а всего взыскать ---руб. --коп.. Взыскать с Трубникова Александра Васильевича в пользу Первых Евгения Владимировича убытки в сумме ---руб. --коп., судебные расходы по оплате оценки в сумме ---руб. --коп., по государственной пошлине ---руб. --коп., по оплате услуг представителя ---руб. --коп., по оформлению доверенности ---руб. --коп., а всего взыскать ---руб. --коп.. Решение может быть обжаловано и опротестовано в Орловский областной суд в 10-дневный срок с момента вынесения мотивированного решения суда которое будет готово 07 июня 2011 г. Судья Лигус О.В.