Дело №*** ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 02 июня 2011 года город Орел Советский районный суд г. Орла в составе: председательствующего судьи Третьяковой Е.Д., при секретаре Мариной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда исковому заявлению Прасолова Владимира Николаевича к Страховому Открытому Акционерному Обществу «Военно-страховая компания» в лице Орловского филиала, Слепых Сергею Николаевичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Прасолов В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Страховому Открытому Акционерному Обществу «Военно-страховая компания» в лице Орловского филиала, Слепых Сергею Николаевичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование, указав, что 26.02.2011 года в 23 час.10 мин. ответчик Слепых С.Н. управляя автомашиной О., государственный регистрационный знак №*** в районе <...> не уступил дорогу автомашине Л., государственный регистрационный знак №***, под управлением истца Прасолова В.Н., пользующегося преимущественным правом проезда перекрестков и допустил столкновение. Виновным в ДТП признан Слепых С.Н. и был привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ. В результате ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения. Согласно заключению эксперта наиболее вероятная стоимость автомобиля АУДИ-80, 1991 года выпуска в до аварийном состоянии с учетом года выпуска составляет ---руб. --коп. Стоимость восстановительного ремонта, СОАО «ВСК» в лице Орловского филиала не определялась. 18.04.2011 года СОАО «ВСК» в лице Орловского филиала ущерб истцу был возмещен частично в размере ---руб. --коп. Согласно заключению эксперта ИП гр. Ц от 28.03.2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа ---руб. --коп.., что значительно превышает стоимость автомобиля на дату наступления страхового случая. Просит суд взыскать с ответчика СОАО «ВСК» в лице Орловского филиала страховую сумму в размере ---руб. --коп.., судебные издержки, в счет возврата госпошлины – ---руб. --коп.., расходы за проведение автотехнической экспертизы – ---руб. --коп.., расходы за оформление доверенности – ---руб. --коп.., взыскать с ответчика Слепых С.Н. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме ---руб. --коп.., судебные издержки в счет возврата госпошлины – ---руб. --коп.., расходы за проведение автотехнической экспертизы – ---руб. --коп.., расходы за оформление доверенности – ---руб. --коп. В судебном заседании истец Прасолов В.Н. представил суду заявление, в котором отказался от заявленных требований и просит производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны. В судебное заседание представитель ответчика СОАО «ВСК» в лице Орловского филиала по доверенности Махортова И.С., представитель ответчика Слепых С.Н. по доверенности Гусева Е.В. не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца Прасолова В.Н. от исковых требований. На основании ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск и отказ истца от иска, признание иска ответчиком должны быть приняты судом. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Учитывая, что отказ истца Прасолова В.Н. от рассмотрения искового заявления к Страховому Открытому Акционерному Обществу «Военно-страховая компания» в лице Орловского филиала, Слепых Сергею Николаевичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять заявленный отказ от иска. На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Принять заявленный истцом Прасоловым Владимиром Николаевичем отказ от иска. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Прасолова Владимира Николаевича к Страховому Открытому Акционерному Обществу «Военно-страховая компания» в лице Орловского филиала, Слепых Сергею Николаевичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла. Председательствующий: