РЕШЕНИЕ

08 июня 2011 года г. Орел

Советский федеральный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лигус О.В.,

при секретаре Исайкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного банка «Россия» (ОАО) в лице Орловского филиала к Новикову Анатолию Николаевичу, Калинкину Игорю Владимировичу, Аскалепову Алексею Борисовичу и ООО «ПродмашОрел-ОПК» о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АБ «Россия» (ОАО) в лице Орловского филиала обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчикам. В обоснование заявленных требований указано, что 27.12.2007г. ЗАО «Газэнергопромбанк» с Новиковым А.Н. был заключен кредитный договор №*** на получение кредита в форме разовой выдачи в размере ---руб. --коп. с начислением 18 % годовых за пользование кредитом. 02.08.2010 г. ЗАО «Газэнергопромбанк» реорганизовано в форме присоединения к ОАО Акционерного банка «Россия», который является правопреемником ЗАО «Газэнергопромбанк». Возврат кредита в соответствии с условиями кредитного договора должен был осуществляться в сроки согласно графику, ежемесячно в размере ---руб. --коп. Окончательное погашение кредита должно быть осуществлено 30.11.2010г. в сумме ---руб. --коп. В обеспечение обязательств по кредиту, Банком были заключены договора поручительства с гр. Калинкиным И.В., Аскалеповым А.Б. и ООО «ПродмашОрел-ОПК». Кредитных обязательств заемщик не выполнил, и по состоянию на 22.04.2011г. за ответчиками числится задолженность в размере ---руб. --коп. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке кредитную задолженность в сумме ---руб. --коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ---руб. --коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Олейник Ю.В. уточнила исковые требования и просила суд расторгнуть кредитный договор со дня вынесения судебного решения, взыскать с ответчиков в солидарном порядке кредитную задолженность в сумме ---руб. --коп.., которая складывается из: основной задолженности в размере ---руб. --коп.., просроченных процентов за пользование кредитом в размере ---руб. --коп.., пени за просрочку основного долга ---руб. --коп., пени за просрочку процентов в размере ---руб. --коп., платы за ведение счетов просроченных ссуд и просроченных процентов в размере ---руб. --коп.., и вернуть излишне уплаченную госпошлину. Пояснила суду, что кредитная задолженность ответчиком Новиковым А.Н. частично погашена.

В судебном заседании ответчик Новиков А.Н. уточненные исковые требования Банка признал в полном объеме, факт наличия задолженности не отрицал, пояснил суду, что планирует погасить оставшуюся задолженность в течении трех месяцев.

Ответчики Калинкин И.В., Аскалепов А.Б. и представитель ООО «ПродмашОрел-ОПК» в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ч. 1 ГК РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 27.12.2007г. ЗАО «Газэнергопромбанк» (далее Банк «Россия») с Новиковым А.Н. был заключен кредитный договор №*** на получение кредита в форме разовой выдачи в размере ---руб. --коп. с начислением 18 % годовых за пользование кредитом (л.д. 32-35).

В соответствии с п.2.5.2 договора, Новиков А.Н. обязался производить погашение кредита в срок указанный в п.1.6 договора, то есть ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего календарного месяца равными платежами в сумме ---руб. --коп. Окончательное погашение кредита – 30.11.2010 г. в сумме ---руб. --коп.

Кроме того, в силу п.2.5.3., ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование им.

Согласно п. 4.1 указанного выше договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,1 % от суммы непогашенного кредита за каждый день просрочки.

В обеспечение договора кредита №*** от 27.12.2007г. между истцом, Калинкиным И.В., Аскалеповым А.Б. и ООО «ПродмашОрел-ОПК» были заключены договора поручительства №*** от 27.12.2007г., №*** от 27.12.2007г. и №*** от 27.12.2007г., согласно которых Поручители обязуются перед Кредитором отвечать за неисполнение Новиковым А.Н. всех его обязательств по кредитному договору.

В силу указанных договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 2 указанной статьи обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу п. 2 данной статьи кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 данной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По состоянию на 08.06.2011г. по ссудозаемщику Новикову А.Н. числится задолженность в размере ---руб. --коп.., которая складывается из: основной задолженности в размере ---руб. --коп.., просроченных процентов за пользование кредитом в размере ---руб. --коп.., пени за просрочку процентов в размере ---руб. --коп.., платы за ведение счетов просроченных ссуд и просроченных процентов в размере ---руб. --коп.

Расчет в судебном заседании проверен и признан правильным.

02.08.2010 г. ЗАО «Газэнергопромбанк» реорганизовано в форме присоединения к ОАО Акционерного банка «Россия», который является правопреемником ЗАО «Газэнергопромбанк».

Таким образом, судом установлено, что ответчиком Новиковым А.Н. условия кредитного договора выполнялись ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив все добытые по делу доказательства, суд принимает признание иска Новиковым А.Н., так как оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, право на признание иска реализовано ответчиком в условиях разъяснения значения и юридических последствий данного процессуального действия, суд принимает признание иска ввиду наличия для этого законных оснований.

На основании изложенного, суд считает доводы истца убедительными и полагает возможным удовлетворить заявленные им исковые требования.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленным платежным поручениям от 13.05.2011г., истцом оплачена госпошлина в размере ---руб. --коп. по имущественным требованиям и ---руб. --коп. по неимущественному требованию, подлежащая взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с подачей истцом уточненных исковых требований и частичной оплатой ответчиком Новиковым А.Н. кредитной задолженности, госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного банка «Россия» (ОАО) в лице Орловского филиала к Новикову Анатолию Николаевичу, Калинкину Игорю Владимировичу, Аскалепову Алексею Борисовичу и ООО «ПродмашОрел-ОПК» о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №*** заключенный 27.12.2007г. между ЗАО «Газэнергопромбанк» и Новиковым А.Н.

Взыскать с Новикова Анатолия Николаевича, Калинкина Игоря Владимировича, Аскалепова Алексея Борисовича и ООО «ПродмашОрел-ОПК» в солидарном порядке в пользу Акционерного банка «Россия» (ОАО) в лице Орловского филиала кредитную задолженность в сумме ---руб. --коп.., которая складывается из: основной задолженности в размере ---руб. --коп.., просроченных процентов за пользование кредитом в размере ---руб. --коп.., пени за просрочку основного долга ---руб. --коп., пени за просрочку процентов в размере ---руб. --коп.., платы за ведение счетов просроченных ссуд и просроченных процентов в размере ---руб. --коп.

Взыскать с Новикова Анатолия Николаевича, Калинкина Игоря Владимировича, Аскалепова Алексея Борисовича и ООО «ПродмашОрел-ОПК» в солидарном порядке в пользу Акционерного банка «Россия» (ОАО) в лице Орловского филиала госпошлину в сумме ---руб. --коп.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в 10-дневный срок с момента его вынесения. Мотивированное решение будет изготовлено 13 июня 2011 года.

Судья Лигус О.В.