№ 2-1109/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 мая 2011 года город Орел Советский районный суд г. Орла в составе: председательствующего судьи Самойловой Ю.С., при секретаре Терешонковой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда гражданское дело по иску Жуковой Натальи Брониславовны к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Жукова Н.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих доводов указав, что 15 декабря 2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованное транспортное средство Д №***, принадлежащее истице, получило технические повреждения. 22 декабря 2010 г. Жукова Н.Б. уведомила страховую компанию о наступлении страхового случая, написала заявление в страховую компанию о происшедшем событии по риску Автокаско. Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается документами, направленными в страховую компанию, справкой о ДТП, копиями протоколов об административном правонарушении, копиями постановлений по делу об административном право нарушении. Ответчиком был инициирован осмотр поврежденного транспортного средства, по итогам которого составлены акты осмотра экспертного учреждения «ЭКСО-Орел». Согласно страхового акта от 27.01.2011 года сумма, подлежащая возмещению в пользу Жуковой Н.Б., составляет ---руб. --коп.. Однако сумма страхового возмещения истице ответчиком до настоящего времени не выплачена. В связи с чем Жукова Н.Б. просит суд взыскать с ОСАО «Россия» материальный ущерб, причиненный ДТП, в размере ---руб. --коп.. В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Представитель третьего лица АКБ «Банк Москвы» по доверенности в деле Самородкин С.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Комаров Р.А. также не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. Суд, выслушав участников процесса, допросив специалиста, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (Страхового случая) возместить другой стороне, страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст.940 ч.2 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа, либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В судебном заседании было установлено, что 28.12.2009 года между Жуковой Натальей Брониславовной и Открытым страховым акционерным обществом «Россия» в лице филиала Открытого страхового акционерного общества (ОСАО) «Россия» в г. Орле был заключен договор страхования средств автотранспорта «Авто» полис №***, срок действия договора страхования с 15 час. 30 мин. 28.12.2009 года до 27.12.2010 года. Согласно Договора, истицей было застраховано транспортное средство Д №*** по страховому случаю «Автокаско», так же истицей были внесены денежные средства в счет платы за страхование в размере ---руб. --коп., что подтверждается квитанцией. Автомобиль имел страховую стоимость ---руб. --коп.. 15 декабря 2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованное транспортное средство Д №***, принадлежащее истице, получило технические повреждения. 22 декабря 2010 г. Жукова Н.Б. уведомила страховую компанию о наступлении страхового случая, написала заявление в страховую компанию о происшедшем событии по риску Автокаско. Сотрудником филиала ОСАО «Россия» была выдана расписка от 12.01.2011 г. о получении всех документов, подтверждающих наступление страхового случая. После обращения Жуковой Н.Б. в страховую компанию, ответчиком был организован осмотр поврежденного транспортного средства в ООО «Эксо-Орел», по итогам осмотра составлены акты осмотра транспортного средства. В дальнейшем ответчиком был составлен страховой акт №*** от 27.01.2011 г., в соответствии с которым размер причиненного ущерба составил ---руб. --коп.. Указанная сумма истице до настоящего времени не выплачена (л.д.15). Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста Казарновский А.В. в судебном заседании подтвердил, что им был произведен осмотр транспортного средства Д №***. Осмотр производился дважды, 23.12.2010 г. и 24.12.2010 г. В ходе осмотра транспортного средства помимо внешних повреждений, был установлен ряд скрытых дефектов, указанные в акте осмотра повреждения образовались в результате ДТП, на что указывает характер данных повреждений. После производства осмотра автомобиля, акты осмотра были направлены в страховую компанию для составления расчета к выплате. Согласно правил страхования средств автотранспорта ОСАО «Россия», п.10.2.2. страховщик обязан признать факт наступления страхового случая и произвести расчет суммы страхового возмещения, либо направить страхователю (выгодоприобретателю) письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения не позднее 18 рабочих дней, следующих за днем получения всех необходимых документов. Состав необходимых документов определяется согласно подпункту 10.1.9 настоящих Правил. Признание Страховщиком факта наступления страхового случая фиксируется путем составления страхового акта. Согласно п. 10.2.3. указанных правил страхования, страховая компания обязана выплатить сумму страхового возмещения, указанную в страховом акте, не позднее 5 рабочих дней, следующих за днем утверждения страховщиком страхового акта. Таким образом, требования Жуковой Н.Б. о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере ---руб. --коп. подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ---руб. --коп.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Жуковой Натальи Брониславовны к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Жуковой Натальи Брониславовны сумму страхового возмещения в размере ---руб. --коп.. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Орла через Инспекцию ФНС России по Советскому району г. Орла в размере ---руб. --коп.. Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в 10-дневный срок с момента изготовления полного текста решения суда. Полный текст решения изготовлен 04 июня 2011 года. Председательствующий: