№*** ОПРЕДЕЛЕНИЕ Советский федеральный районный суд города Орла в составе: председательствующего судьи Коротковой О.И., при секретаре Павловой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Советского федерального районного суда города Орла исковое заявление Управления Роскомнадзора по Воронежской области к закрытому акционерному обществу Издательский дом «Бизнес – Консалтинг» о признании недействительным свидетельства о регистрации журнала «Весь Воронеж», УСТАНОВИЛ: Управление Роскомнадзора по Воронежской области обратилось в суд с иском к ЗАО ИД «Бизнес Консалтинг» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации журнала «Весь Воронеж». В обоснование требований указало, что 05 августа 2009 года Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Воронежской области зарегистрирован журнал «Весь Воронеж». До настоящего времени учредитель не приступил к производству продукции средства массовой информации. Считает, что в случае пропуска срока, а также в случае невыхода ни одного номера журнала свидетельство о регистрации признаётся недействительным. При указанных обстоятельствах, просит суд признать недействительным свидетельство о регистрации журнала «Весь Воронеж» за ПИ №*** от 05 августа 2009 года. В ходе судебного разбирательства в связи с принятием решения ЗАО ИД «Бизнес Консалтинг» о прекращении журнала «Весь Воронеж» истец отказался от исковых требований. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Представитель ответчика ЗАО Издательский дом «Бизнес – Консалтинг» по доверенности Павликова Е.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований. Поскольку отказ от исковых требований является добровольным, значение отказа от исковых требований истцу понятно, о чем свидетельствует заявление руководителя Управления Роскомнадзора по Воронежской области гр. Ц. от 05.09.2011г., отказ от исковых требований не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны, решение об отказе от иска является добровольным волеизъявлением истца, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа истца от исковых требований и необходимости прекращения производства по гражданскому делу. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Управления Роскомнадзора по Воронежской области от исковых требований к закрытому акционерному обществу Издательский дом «Бизнес – Консалтинг» о признании недействительным свидетельства о регистрации журнала «Весь Воронеж». Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Управления Роскомнадзора по Воронежской области к закрытому акционерному обществу Издательский дом «Бизнес – Консалтинг» о признании недействительным свидетельства о регистрации журнала «Весь Воронеж». На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Советский федеральный районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья О.И. Короткова
07 сентября 2011 года город Орел