о взыскании задолженности по ежемесячным выплатам



Дело №***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2011 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Гапоновой Е.М.,

с участием ст. пом. прокурора Климовой К.Б.,

при секретаре Фроловой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Мельникова Александра Юрьевича к Управлению Министерства внутренних дел РФ по Орловской области о взыскании задолженности по ежемесячным выплатам в возмещение вреда, причиненного здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Мельников А.Ю. обратился в суд с иском к УМВД РФ по Орловской обл. о взыскании задолженности по ежемесячным выплатам в возмещение вреда, причиненного здоровью. В обоснование указал, что решением Советского райсуда г.Орла от 15.04.09г., вступившим в законную силу 26.04.09г., с ответчика в его пользу было взыскано ежемесячно, начиная с 01 апреля 2009 года и пожизненно, - по ---руб. --коп. исходя из утраты профессиональной трудоспособности в размере 80%, с последующей индексацией указанных выплат в установленном действующим законодательством порядке. Определениями Советского райсуда г.Орла от 05.05.11г. и от 31.05.11г. ответчику отказано в удовлетворении заявлений о разъяснении и об изменении способа и порядка исполнения вышеуказанного решения суда. С учетом индексации указанных выплат, произведенной ответчиком в соответствии с Постановлениями Правительства от 21.12.07г. № 914 (в ред. Постановления Правительства от 07.07.09г. № 545), от 16.12.09г. № 1024 и от 21.12.10г. № 1079, истцу с апреля 2011 года выплачивается ежемесячно по ---руб. --коп. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2010 года № 1079 ему с 01 января 2011 года ежемесячная выплата в возмещение вреда, причиненного здоровью, должна была быть проиндексирована с применением коэффициента 1,065 и по состоянию на 01 января 2011 года должна была составить ---руб. --коп. Однако, ответчик произвел перерасчет выплачиваемых ему сумм возмещения вреда, применив индексацию, только с 01 апреля 2011 года, а не с 01 января 2011 года. В связи с чем, просил суд взыскать с УМВД России по Орловской области задолженность по ежемесячным выплатам в возмещение вреда здоровью за период с 01 января по 31 марта 2011 года включительно, в сумме ---руб. --коп. и расходы на представителя в сумме ---руб. --коп.

В судебном заседании истец Мельников А.Ю. и его представитель по доверенности Родин С.И. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика УМВД РФ по Орловской обл. по доверенности Мирончук Е.Л. исковые требования не признала, суду пояснила, что Мельников А.Ю. являясь инвалидам 2 группы согласно постановлению Правительства РФ от 21.12.2010г. №1079 должен получать ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда в сумме ---руб. --коп. Однако до момента индексации указанных денежных сумм в 2011 году Мельников А.Ю. получал ---руб. --коп.., а после произведенной индексации за 2011 год по постановлению Правительства от 31.03.2011г. №225, в котором установлено повышение денежного довольствия сотрудникам ОВД с 1 апреля 2011 года в 1,065 раза стал получать ---руб. --коп.., что в 3 раза превышает размер денежной компенсации, предусмотренный постановлением Правительства РФ №1079.Поэтому со стороны УМВД не усматривается нарушения действующего законодательства, а применение постановления Правительства РФ от 21.12.2010г. №1079 в отношении истца недопустимо. Просила в иске отказать.

Выслушав стороны, мнение прокурора, полгавшего, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Мельников А.Ю. является инвалидом 2 группы, заболевание получено им при исполнении служебных обязанностей в связи с ликвидацией аварии на ЧАЭС. (л.д.11).

Решением Советского райсуда г.Орла от 15.04.09г. с УВД по Орловской обл. за счет средств федерального бюджета в его пользу начиная с 1 апреля 2009г. была взыскана ежемесячная сумма компенсации вреда здоровью в размере ---руб. --коп. с последующей индексацией данной суммы в соответствии с действующим законодательством. Данное решение суда вступило в законную силу 26.04.09г. (л.д.5-6)

Определением Советского райсуда г.Орла от 05.05.11г. ответчику отказано в удовлетворении заявлений о разъяснении решения суда от 15.04.2009г. (л.д.7)

Определением Советского районного суда г. Орла от 31.05.11г. ответчику отказано в удовлетворении заявления об изменения порядка и способа исполнения решения Советского районного суда г. Орла от 15 апреля 2009г., при этом ответчик ставил вопрос о том, чтобы истцу в дальнейшем производить индексацию присужденных ежемесячных денежных сумм на основании пункта 24 Приказа МВД РФ №805, то есть в случае изменения размера месячного денежного содержания действующих сотрудников ОВД. При вынесении указанного определения суда было установлено, что в данном случае нет оснований для изменения способа исполнения решения суда, поскольку нормы права, на которые ссылался представитель ответчика, не регламентируют порядок выплаты индексации сумм в возмещение вреда здоровью гражданам, являющимся инвалидами вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Указанное определение Советского районного суда г. Орла вступило в законную силу и ответчиком не обжаловалось.

Согласно постановлению Правительства РФ от 21 декабря 2010 года № 1079 «Об индексации в 2011 году размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне» исходя из уровня инфляции, установленного Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2011г. и на плановый период 2012 и 2013 годов» с 01 января 2011 года ежемесячная выплата в возмещение вреда, причиненного здоровью, должна индексироваться с применением коэффициента 1,065.

К указанному постановлению Правительства РФ от 21 декабря №1079 имеется перечень Ежемесячных компенсаций и иных выплат, установленных Законом РФ "О СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЕ ГРАЖДАН, ПОДВЕРГШИХСЯ ВОЗДЕЙСТВИЮ РАДИАЦИИ ВСЛЕДСТВИЕ КАТАСТРОФЫ НА ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АЭС", подлежащих индексации в 2011 году. В том числе, подлежит индексации на указанный коэффициент - ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС (пункт 15 части первой статьи 14 Закона): инвалидам II группы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что индексация ежемесячных присужденных истцу денежных сумм должна осуществляться на основании норм, регулирующих социальные гарантии граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и в данном случае Постановление Правительства РФ №225 от 31.03.11г. «О повышении денежного довольствия военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти» в отношении истца не может применяться.

Из справки УМВД по Орловской обл. от 25.07.2011г. №15/879 следует что Мельникову А.Ю. начислена и выплачена компенсация за вред здоровья за период с октября 2010г. по 31.07.2011г. в сумме ---руб. --коп.., а именно с октября 2010г. по июнь 2011г. ежемесячно выплачено по ---руб. --коп. и в июле 2011г. – ---руб. --коп. (л.д.9).

Однако с 01 января 2011 года истцу должны были выплачивать ежемесячно по ---руб. --коп. (---руб. --коп.х1,065).

Учитывая, что свою обязанность по индексированию ежемесячной суммы истцу ответчик стал исполнять только с 01 апреля 2011 года, а должен был с 01 января 2011 года, то с УМВД РФ по Орловской области в пользу Мельникова А.Ю. подлежит взысканию задолженность по ежемесячным выплатам в возмещение вреда здоровью за период с 01 января 2011 года по 31 марта 2011 года в размере ---руб. --коп.

Расчет, представленный истцом, был проверен в судебном заседании и сторонами не оспаривался.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся: расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из чека-ордера от 08.08.2011г. Мельников А.Ю. уплатил своему представителю Родину С.И. за представительство в суде ---руб. --коп. (л.д.4)

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию ---руб. --коп., поскольку данные расходы истца подтверждены материалами дела, обоснованны и заявлены в разумных пределах.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Мельникова А.Ю. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мельникова Александра Юрьевича удовлетворить.

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел РФ по Орловской области в пользу Мельникова Александра Юрьевича задолженность по ежемесячным выплатам в возмещение вреда здоровью за период с 01 января 2011 года по 31 марта 2011 года в размере ---руб. --коп.

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел РФ по Орловской области в пользу Мельникова Александра Юрьевича ---руб. --коп. в счет возмещения расходов понесенных на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Орловский областной суд в 10-дневный срок с момента вынесения мотивированного текста решения путем подачи кассационной жалобы через районный суд.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 07.09.2011г.

Председательствующий: