ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2011 года г. Орел

Советский федеральный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лигус О.В.,

при секретаре Исайкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Национального банка «Траст» (ОАО) филиал в г. Орел к Черниковой Т.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

НБ «Траст» (ОАО) филиал в г. Орел обратился в суд с исковым заявлением к Черниковой Т.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что 12.03.2010г. между Банком и Черниковой Т.Н. был заключен кредитный договор №*** о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере ---руб. --коп. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита в размере ---руб. --коп. на счет должника в день открытия счета. Кредит был предоставлен на покупку транспортного средства и согласно графика, должен был погашаться ежемесячными платежами до 2015 года. В связи с тем, что ответчица неоднократно нарушала график выплаты по кредиту, просили суд досрочно взыскать с Черниковой Т.Н. задолженность по кредитному договору №*** в размере ---руб. --коп.., которая складывается из: суммы основного долга – ---руб. --коп.., процентов за пользование кредитом - ---руб. --коп., платы за пропуск платежей – ---руб. --коп.., проценты за просроченный долг – ---руб. --коп. Так же истец просил суд обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль О. модель №***, являющийся предметом залога по данному договору.

В судебном заседании представитель истца Гуденкова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Черникова Т.Н. и ее представитель Каменская О. В. исковые требования не признали, полагали, что исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный договором порядок досудебного урегулирования спора.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В судебном заседании установлено, что 12.03.2010г. между Банком и Черниковой Т.Н. был заключен кредитный договор №*** о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере ---руб. --коп. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита в размере ---руб. --коп. на счет должника в день открытия счета. Кредит был предоставлен на покупку транспортного средства и согласно графика, должен был погашаться ответчицей ежемесячными платежами до 2015 года.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, банк заключил договор о залоге транспортного средства О. модель №***

Как следует из содержания п.9.10.1 условий предоставления и обслуживания кредита на покупку транспортного средства (далее - Условия), стороны пришли к соглашению, что кредитор имеет право потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору, путем выставления требования (л.д.16)

Согласно требования направленного истцом ответчику от 20.07.2011 г., НБ «Траст» (ОАО) указал Черниковой Т.Н. на необходимость погасить задолженность в сумме ---руб. --коп. Сведений о том, что Черниковой Т.Н. было предложено погасить досрочно всю задолженность, данное требований не содержит (л.д.144)

Требование за исх.№*** так же не содержит сведений о досрочном погашении всей задолженности и более того, относится к иному кредитному договору (л.д.145)

Принимая во внимание, что в договоре стороны пришли к соглашению о досудебном порядке урегулирования спора, и суду не предоставлено доказательств его соблюдения, суд полагает необходимым исковые требования оставить без рассмотрения.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения, ходатайство истца об обеспечении иска путем установления режима хранения автомобиля без права пользования, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Национального банка «Траст» (ОАО) филиал в г. Орел к Черниковой Т.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Ходатайство Национального банка «Траст» (ОАО) филиал в г. Орел об обеспечении иска путем установления режима хранения автомобиля без права пользования оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г.Орла.

Судья О.В.Лигус