ЗАОЧННОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 сентября 2011 года город Орел Советский федеральный районный суд города Орла в составе: Председательствующего судьи Лигус О.В. При секретаре Исайкиной Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Борисовой Анастасии Вадимовны к Беликову Дмитрию Геннадьевичу о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: Борисова А.В. обратилась в Советский районный суд г. Орла с исковым заявлением к Беликову Д.Г. о взыскании долга. В обоснование своего искового заявления указала, что 29.03.2010г. она передала в долг ответчику денежную сумму в размере ---руб. --коп.., что подтверждается распиской. Срок возврата займа определен 01.05.2010г. В указанное время ответчик долг не возвратил. Ставка рефинансирования, существующая с 30.04.2010г., т.е. исполнения денежного обязательства, учетная ставка банковского процента составляла, согласно Указания ЦБ РФ 8% годовых. На момент подачи иска, т.е на 08.08.2011г. количество дней просрочки составляет 459 дней, следовательно проценты на сумму займа будут составлять на указанную дату ---руб. --коп., т.е. ---руб. --коп. за один день просрочки. На основании изложенного истица просила суд взыскать с ответчика долг в размере ---руб. --коп. проценты на сумму займа ---руб. --коп.., и расходы по госпошлине в размере ---руб. --коп.., а так же взыскать проценты до полного погашения задолженности в размере ---руб. --коп. ежедневно. В судебном заседании истица Борисова А.В. поддержала свои исковые требования по основаниям, изложенным в иске и просила суд их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Беликов Д.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле судебные повестки, возвращенные в адрес суда. Принимая вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования подлежат удовлетворению. К данному выводу суд пришел по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами. По делу установлено, что Борисова А.В. 29.03.2010г. передала Беликову Д.Г в долг денежные средства в размере ---руб. --коп.., что подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком (л.д. 6). Данные денежные средства ответчик обязался вернуть в срок до 01.05.2010г., что так же указано в расписке. Суд принимает во внимание представленную расписку в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку в силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. На день исполнения денежного обязательства, ставка рефинансирования, согласно справки Банка России составляла 8 %. При указанных обстоятельствах, суд считает заявленные требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме основного долга составляющего ---руб. --коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ---руб. --коп. исчисленных исходя из того, что с 01.05.2010 г. по день вынесения решения прошло 489 дней, а учетная ставка банковского процента на день исполнения денежного обязательства составляла 8 %годовых (---руб. --коп. х 8% : 360 х 489 дней ). Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. Таким образом процент за пользование чужими денежными средствами составляет 0,022 % (8 : 360) в день и подлежит взысканию с ответчика начиная с 08.09.2011 г. то есть дня по который рассчитана и взыскана задолженность по день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно представленной истицей квитанции об уплате госпошлины за подачу иска в суд, ею оплачена госпошлина в размере 1 787, 30 руб., исходя из цены иска. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Борисовой Анастасии Вадимовны к Беликову Дмитрию Геннадьевичу о взыскании долга - удовлетворить. Взыскать с Беликова Дмитрия Геннадьевича в пользу Борисовой Анастасии Вадимовны денежные средства в размере ---руб. --коп. - сумму долга, ---руб. --коп. - сумму процентов и 1878 руб. расходы по оплате госпошлины, а всего ---руб. --коп. Взыскивать с Беликова Дмитрия Геннадьевича в пользу Борисовой Анастасии Вадимовны проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата, начиная с 08.09.2011 г., в размер 0,022 % в день от суммы основного долга ---руб. --коп. по день исполнения денежного обязательства или в его соответствующей части. Ответчик вправе подать в Советский суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Мотивированное решение будет изготовлено 11 сентября 2011г. Председательствующий: Лигус О.В.