РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 7 сентября 2011 года г. Орел Советский районный суд г. Орла в составе: Председательствующего судьи Курлаевой Л.И., При секретаре Поздняковой А.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №*** к Федосову Владимиру Сергеевичу о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику заявив требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ---руб. --коп.., указывая, что 24.11.2010 года между ОАО «Сбербанк России» в лице его Орловского филиала №*** и Федосовым В.С. был заключен кредитный договор №***, по условиям договора истец выдал ответчику кредит в сумме ---руб. --коп. с конечным сроком возврата сроком на 36 месяцев, под 21% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил. Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил. По состоянию на 25 июля 2011 года включительно задолженность по договору, составляет ---руб. --коп. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме, расходы по госпошлине - ---руб. --коп. Представитель истца Болдуева Е.В. по доверенности исковые требования поддержала по доводам заявления, указав, что заемщик производит погашение кредитной задолженности не в полном объеме и не своевременно. Просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Ответчик Федосов В.С. заявленные требования истца о взыскании оставшейся суммы задолженности и судебных расходов признал в полном объеме, с расчетом суммы задолженности согласен. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. При разрешении спора судом было установлено, что 24 ноября 2010 года ОАО Сбербанк Росси и на основании кредитного договора №*** выдал Федосову В.С. кредит на условиях срочности и возвратности в сумме70 000 рублей под 21 % годовых сроком на 36 месяцев. Согласно п.3.1 кредитного договора, заемщик взял на себя обязательство производить погашение кредита и процентов за пользование ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает Кредитору неустойку двукратной процентной ставки по договору. Судом установлено, что свои обязательства по договору истцом были выполнены в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства и подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. В то же время, из материалов дела усматривается, что ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил. Согласно выписки из лицевого счета в банке, открытого на имя Федосова В.С. заемщик производил оплату по кредитному договору не своевременно и не в полном объеме. С нарушением утвержденного сторонами графика платежей. Из расчета представленного истцом суду следует, что по состоянию на 25 июля 2011 года, включительно, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме ---руб. --коп. Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Таким образом, суд полагает, что заявленные требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. Условия заключенного между истцом и заемщиком кредитного договора не противоречат действующему законодательству. Расчет сумм взыскания, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен. Таким образом, суд полагает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины при подаче заявления в суд подлежит взысканию - ---руб. --коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №*** к Федосову Владимиру Сергеевичу о взыскании кредитной задолженности,- удовлетворить. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №*** с Федосова Владимира Сергеевича задолженность в размере ---руб. --коп. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №*** с Федосова Владимира Сергеевича расходы по оплате государственной пошлины в размере ---руб. --коп. Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла с момента его оглашения. Председательствующий: Л.И. Курлаева