о взыскании долга

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2011 года город Орел

Советский федеральный районный суд г. Орла в составе:

Председательствующего судьи Курлаевой Л.И.,

При секретаре Поздняковой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда г. Орла гражданское дело по иску Усова Николая Ивановича к Головину Алексею Анатольевичу о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Усов Н.И. обратился в суд с иском к Головину А.А. о взыскании долга по договорам займа. В обоснование заявленных требований указав, что 28 сентября 2006 года Головин А.А. взял в долг у истца денежные средства в размере ---руб. --коп. и ---руб. --коп. по расписке, составленной в простой письменной форме. ---руб. --коп. ответчик возвратил истцу 15 октября 2009 года, а также проценты по всем распискам. Оставшуюся сумму ответчик обязался вернуть по первому требованию в месячный срок. 19.01.2007 года Головин А.А. получил от истца в долг по расписке простой письменной форме денежные средства в размере ---руб. --коп. сроком на 1 год и обязался выплачивать проценты по взятой сумме в размере ---руб. --коп. ежемесячно. 1.09.2007 года Головин взял у истца по расписке денежные средства в сумме ---руб. --коп. и обязался вернуть по первому требованию в месячный срок. 18 февраля Истец обратился к ответчику с требованием о возврате суммы долга по всем трем распискам в размере ---руб. --коп. До настоящего времени ответчиком долг не возвращен. Просит суд взыскать с Головина А.А. сумму долга и проценты за пользование денежными средствами в размере ---руб. --коп.., а также ---руб. --коп. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, указав, что по всем трем договорам займа ответчиком по устной договоренности ежемесячно до 1 октября 2009 года производилась оплата процентов за пользование займами. На основании договора от 28 сентября 2006 года в размере ---руб. --коп. ежемесячно, на основании договора от 19 января 2007 года по ---руб. --коп. в месяц, по договору от 1 сентября 2007 года по ---руб. --коп. в месяц. После 1 октября 2009 года и возврата долга в сумме ---руб. --коп. ответчиком оплата процентов за пользование займом была прекращена. Истец указал, что в 2010 году в 2011 году он неоднократно в устной форме требовал от ответчика вернуть долг, на что последний не реагировал. 18 февраля 2011 года в адрес должника было направлено уведомление заказной почтой, от получения которого он отказался. Просит суд взыскать с ответчика оставшуюся сумму долга по распискам и проценты за пользование займами в размере действующей ставки рефинансирования за период с 1 октября 2009 года по 17 августа 2011 года.

Представитель ответчика по доверенности Колинко Ю.Н. исковые требования не признал, указав, что фактически сумма долга была возвращена вместе с процентами в полном объеме до 1 октября 2009 года. Просит суд отказать истцу в требованиях о взыскании долга по расписке от 19 января 2007 года в связи с истечением трехлетнего срока исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

На основании ч 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания ст. 811 следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании и сторонами не оспаривалось 19 января 2007 года Головин А.А. получил от Усова Н.И. в долг деньги в размере ---руб. --коп. сроком на 1 год и обязался производить ежемесячно оплату процентов в размере ---руб. --коп.

Данные обстоятельства подтверждаются распиской Головина А.А. от 19 января 2007 года.

Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал факт оплаты Головиным А.А. ежемесячных процентов по данному договору до января 2008 года включительно.

Доказательств, свидетельствующих о том, что Головин А.А. производил оплату процентов по данному займу вплоть до 1 октября 2009 года, суду стороной истца представлено не было.

Как следует из пояснений сторон при получении денежных средств Усовым Н.И. расписки не оформлялись.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения..

В соответствии со ст. 199 ч 2 ГК РФ исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечения срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Представителем ответчика в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца о взыскании долга по договору займа от 19.07.2007 года.

Принимая во внимание заявление стороны ответчика, а также срок договора займа от 19.07.2007 года, суд находит заявленные истцом требования в этой части не подлежащими удовлетворению по причине пропуска трехлетнего срока для обращения в суд.

Ходатайств о восстановлении срока исковой давности, пропущенного им по уважительным причинам, от истца не поступило.

О своем нарушенном праве истец узнал и должен был знать по истечении срока определенного договором, т.е. 19 января 2008 года. С указанной даты подлежит исчислению трехлетний срок давности, установленный ст. 196 ГК РФ.

Согласно расписке от 1 сентября 2007 года Головин А.А. получил в долг от Усова Н.И. ---руб. --коп. и взял на себя обязательство возвратить сумму долга по первому требованию в месячный срок. Условия оплаты процентов за пользование займом в расписке оговорены сторонами не были.

Вместе с тем из пояснений сторон следует, что по устной договоренности между ними Головиным А.А. производилась оплата процентов в период с 1 сентября 2007 года по 1 октября 2009 года из расчета ---руб. --коп. в месяц. Письменных доказательств подтверждающих факт получения Усовым Н.И. денежных средств в счет уплаты ежемесячных процентов за пользование займом суду представлено не было. Из пояснений сторон следует, что каких-либо документов по данному поводу между ними не составлялось. Факт оплаты ежемесячных процентов в период с 1 сентября 2007 года по 1 октября 2009 года в размере указанным истцом были признаны стороной ответчика в ходе судебного разбирательства. Ответчиком также не оспаривался тот факт, что с 1 октября 2009 года им была прекращена уплата ежемесячных процентов за пользование займом по данному договору.

Доводы представителя ответчика о том, что его доверителем в счет погашения основной суммы долга была произведена выплата в сумме ---руб. --коп., являются голословными и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Как установлено в судебном заседании 18 февраля 2011 года в адрес ответчика истцом было направлено письменное требование о возврате суммы долга ---руб. --коп. в месячный срок. Данное обстоятельство подтверждается почтовой квитанцией, конвертом с отметкой почтового отделения о возврате корреспонденции по истечении срока хранения. (л.д. 12-15).

Таким образом, с ответчика, не исполнившего взятое на себя обязательство по возврату долга в срок, в пользу истца необходимо взыскать сумму займа в размере ---руб. --коп.

Принимая во внимание положения ст. 809 ГК РФ и условия договора займа заключенного между сторонами с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по займу в размере существующей в месте жительства займодавца ставке рефинансирования. Размер ставки рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска составляет 8,25%, таким образом сумма процентов подлежащая взысканию за период с 1 октября 2009 года по 17 августа 2011 года составит : ---руб. --коп. х 677 дня х 8,25%\360= ---руб. --коп. Требований о взыскании процентов за пользование займом по день вынесения решения истцом и взыскании процентов за просрочку возврата займа не заявлялось.

Согласно расписке от 28 сентября 2006 года Головин А.А. получил в долг от Усова Н.И. ---руб. --коп. и ---руб. --коп. и взял на себя обязательство возвратить сумму долга по первому требованию в месячный срок. Условия оплаты процентов за пользование займом оговорены сторонами в расписке не были.

Из пояснений сторон следует, что по устной договоренности между ними Головиным А.А. производилась ежемесячно оплата процентов по данному договору в период с 1 сентября 2007 года по 1 октября 2009 года. Письменных доказательств подтверждающих факт получения Усовым Н.И. денежных средств в счет уплаты ежемесячных процентов за пользование займом суду представлено не было. Из пояснений сторон следует, что каких-либо документов по данному поводу между ними не составлялось. Факт оплаты ежемесячных процентов в период с 1 сентября 2007 года по 1 октября 2009 года были признаны стороной ответчика в ходе судебного разбирательства. Ответчиком также не оспаривался тот факт, что с 1 октября 2009 года им была прекращена уплата ежемесячных процентов за пользование займом по данному договору. Согласно расписке 15 октября 2009 года Головин А.А. возвратил Усову Н.И. часть долга в сумме 3000 долларов США, что подтверждается распиской и пояснениями сторон.

Доводы представителя ответчика о том, что его доверителем в счет погашения основной суммы долга была произведена выплата в сумме ---руб. --коп., являются голословными, оспаривались истцом и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание положения ст. 809 ГК РФ и условия договора займа заключенного между сторонами с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по займу в размере существующей в месте жительства займодавца ставке рефинансирования. Размер ставки рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска составляет 8,25%, таким образом сумма процентов подлежащая взысканию за период с 1 октября 2009 года по 17 августа 2011 года составит : ---руб. --коп. х 677 дня х 8,25%\360 = ---руб. --коп. Требований о взыскании процентов за пользование займом по день вынесения решения истцом и взыскании процентов за просрочку возврата займа не заявлялось.

Доводы представителя ответчика о том, что проценты за пользование займами с момента их получения до 1 октября 2009 года были оплачены его доверителем авансом за весь период пользования денежными средствами истца, т.е. по день возвращения суммы долга из расчета ставки рефинансирования, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, они противоречат положениям ст. 809 ГК РФ, согласно которой оплата процентов по займу производится ежемесячно. Доказательств опровергающих данные условия оплаты процентов за пользование заемными средствами стороной ответчика не представлено. Кроме того, изначально стороной ответчика не оспаривался факт оплаты ежемесячных процентов до 1 октября 2009 года.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит возмещению с ответчика уплаченная истцом госпошлина в размере ---руб. --коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Усова Николая Ивановича удовлетворить частично.

Взыскать с Головина Алексея Анатольевича в пользу Усова Николая Ивановича в счет погашения долга по договорам займа- ---руб. --коп., проценты за пользование займами в сумме ---руб. --коп.., а также – ---руб. --коп. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины за подачу иска в суд.

В остальной части иска Усову Николаю Ивановичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления его полного текста, т.е. с 2 октября 2011 года.

Председательствующий: Л.И. Курлаева