№***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,

при секретаре Терешонковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Акционерный Банк «Россия» в лице Орловского филиала к Мосолыгину Александру Александровичу о взыскании денежных средств по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Акционерный Банк «Россия» в лице Орловского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Мосолыгину Александру Александровичу о взыскании денежных средств по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование требований указав, что ЗАО «Газэнергопромбанк» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Акционерный Банк «Россия». ОАО «Акционерный Банк «Россия» является правопреемником ЗАО «Газэнергопромбанк». 22.08.2008 г. между ФЗАО «Газэнергопромбанк» в г.Орле и ИП Мосолыгиным Александром Александровичем был заключен кредитный договор №***, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере ---руб. --коп. с начислением 15% годовых за пользование кредитом для пополнения оборотных средств со сроком возврата 14.08.2009 г. Дополнительным соглашением №1 от 26.09.2008 г. к кредитному договору процентная ставка была увеличена до 18% годовых, а дополнительным соглашением №2 от 01.10.2008 г. увеличена до 20% годовых. Кредит в размере ---руб. --коп. был предоставлен путем зачисления денежных средств на счет заемщика №***. 24.03.2009 г. Мосолыгин Александр Александрович прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору решением Заводского районного суда от 06.11.2009 г., вступившим в законную силу, с гр. Ц., ООО «Реал-Строй», ИП Мосолыгина А.А. в пользу Банка была взыскана задолженность по кредитному договору в размере ---руб. --коп. по состоянию на 25.06.2009 г. Однако, нереализованное на повторных торгах имущество передано взыскателю (Банку) по цене на 25% ниже стоимости, установленной решением суда, то есть по цене ---руб. --коп. в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору. До настоящего времени задолженность по кредитному договору полностью не погашена, при этом задолженность по основному долгу составляет ---руб. --коп.

В соответствии с условиями кредитного договора на сумму основного долга по кредитному договору начисляются проценты за пользование заемными денежными средствами, в связи с чем за период с 26.06.2009 г. по 24.08.2011 г. включительно Банком начислены проценты за пользование кредитом в размере ---руб. --коп.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек является существенным нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, ввиду чего банк принял решение о расторжении договора. 10.08.2011 г. в адрес ответчика было направлено письмо с предложением о расторжении кредитного договора путем заключения в срок не позднее 24.08.2011 г. соглашения о расторжении кредитного договора и требование погасить имеющуюся задолженность по кредиту, однако ответчиком до настоящего времени никаких мер принято не было.

Просит суд взыскать с Мосолыгина Александра Александровича в их пользу проценты за пользование кредитом за период с 26.06.2009г. по 24.08.2011 г. включительно в размере ---руб. --коп., расходы по уплате государственной пошлины, а также расторгнуть кредитный договор №*** от 22.08.2008 г.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ» по доверенности Слободчикова А.А. требования поддержала по доводам искового заявления и просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Мосолыгин А.А. не явился дважды, о времени и месте судебного разбирательства извещен посредством почты, в связи с чем, суд считает возможным разрешить спор в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их частичного удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возраста всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22.08.2008 г. между ФЗАО «Газэнергопромбанк» в г.Орле и ИП Мосолыгиным Александром Александровичем был заключен кредитный договор №***, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере ---руб. --коп. на пополнение оборотных средств с начислением 15% годовых за пользование кредитом со сроком закрытия лимита кредитной линии 14.08.2009г. (л.д.36-40).

Дополнительным соглашением №1 от 26.09.2008 г. к кредитному договору процентная ставка была увеличена до 18% годовых, а дополнительным соглашением №2 от 01.10.2008 г. увеличена до 20% годовых.

Решением Заводского районного суда г.Орла от 06.11.2009 г. в пользу ЗАО «Газэнергопромбанк» в лице филиала ЗАО «Газэнергопромбанк» в г.Орле с гр. Ц., ООО «РеалСтрой», ИП Мосолыгина Александра Александровича взыскана задолженность в размере ---руб. --коп., из которых: ---руб. --коп. – основная задолженность, ---руб. --коп. – просроченные проценты за пользование кредитом по состоянию на 25.06.2009 г., ---руб. --коп. – пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, а также обращено взыскание на заложенное имущество – трехкомнатную квартиру, общей площадью 98,6 кв.м, расположенную по адресу: <...>, принадлежащую по ? доли в праве общей долевой собственности гр. Ц. и Мосолыгину Александру Александровичу (л.д.44-48).

Данное решение суда вступило в законную силу 23.12.2009 г. на основании кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда (л.д.49-54).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствия с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из содержания указанных норм можно сделать вывод, что, поскольку глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм по договору займа (в том числе суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки за определенный период), то указанный договор будет считаться исполненным в момент возврата предусмотренных договором денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

По указанным основаниям не влечет прекращение денежного обязательства по договору займа и решение суда о взыскании кредитной задолженности и по истечении срока действия кредитного договора, в связи с чем не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о невозможности взыскания процентов в связи с расторжением договора.

02 августа 2010 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения Закрытое акционерное общество «Газэнергопромбанк» к Открытому акционерному обществу «Акционерный Банк «РОССИЯ» (л.д.44-63).

Как установлено в судебном заседании, обязательства по кредитному договору и указанному судебному решению ответчиком до настоящего времени не выполнены в полном объеме, задолженность по основному долгу составляет ---руб. --коп.., что подтверждается выписками по счетам ответчика (л.д.57-65).

Согласно расчета, представленного истцом, за период с 26 июня 2009 г. по 24 августа 2011 года включительно истцом начислены проценты за пользование кредитом в рамках кредитного договора №*** от 22.08.2008 г. в размере ---руб. --коп. (л.д.8). Расчет проверен судом.

В силу п.2.3.4 кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного возврата суммы кредита вместе с начисленными процентами в случае нарушения заемщиком предусмотренных договором обязательств. Дата расторжения договора и/или досрочного возврата кредита в этом случае указывается в соответствующем письменном уведомлении банка, направляемом заемщику не позднее чем за 10 рабочих дней до даты расторжения договора или даты досрочного возврата кредита.

Из материалов дела видно, что 10.08.2011 г. истцом в адрес ответчика Мосолыгина А.А. было направлено письмо с предложением в срок не позднее 24.08.2011 г. расторгнуть указанный кредитный договор путем заключения соглашения и с требованием погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, однако указанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена и договор не расторгнут.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу процентов, предусмотренных по кредитному договору, и взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 26 июня 2009г. по 24 августа 2011 года включительно в размере ---руб. --коп.

В силу ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Следовательно, поскольку ответчиком были нарушены существенные условия договор, подлежит удовлетворению требование истца о расторжении договора.

Согласно ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленных истцом платежных поручений за подачу иска в суд, им оплачена государственная пошлина в размере ---руб. --коп. исходя из цены иска и заявленных требований, которая также подлежит взысканию с ответчика (л.д.6,7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,309,310,407,450,453,809-811,819 ГК РФ, 98, 194–198,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Акционерный Банк «Россия» в лице Орловского филиала к Мосолыгину Александру Александровичу о взыскании денежных средств по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с Мосолыгина Александра Александровича в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» в лице Орловского филиала проценты за пользование кредитом в рамках кредитного договора №*** от 22.08.2008 г. за период с 26 июня 2009 г. по 24 августа 2011 года включительно в размере ---руб. --коп.

Расторгнуть кредитный договор №*** от 22.08.2008 г., заключенный с Индивидуальным предпринимателем Мосолыгиным Александром Александровичем.

Взыскать с Мосолыгина Александра Александровича в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» в лице Орловского филиала госпошлину в сумме 15857 (пятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 31 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда.

Председательствующий: