№***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,

при секретаре Терешонковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Акционерный Банк «Россия» в лице Орловского филиала к Филиппову Олегу Владимировичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Акционерный Банк «Россия» в лице Орловского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Филиппову Олегу Владимировичу о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В обоснование требований указав, что ЗАО «Газэнергопромбанк» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Акционерный Банк «Россия». ОАО «Акционерный Банк «Россия» является правопреемником ЗАО «Газэнергопромбанк». 17.09.2008 г. между ФЗАО «Газэнергопромбанк» в г.Орле и Филипповым Олегом Владимировичем был заключен кредитный договор №***, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит на приобретение транспортного средства в сумме ---руб. --коп. с начислением процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на счет заемщика №***. Возврат кредита должен был производиться ежемесячно не позднее 25 числа каждого календарного месяца в размере ---руб. --коп., внесение платы за пользование кредитом (проценты) осуществляется ежемесячно одновременно с погашением основного долга в размере процентов, начисленных на остаток основного долга за текущий процентный период, окончательное погашение кредита – 25 августа 2013 года в сумме ---руб. --коп. С декабря 2008 г. заемщиком не производится оплата процентов за пользование кредитом и не производится возврат суммы долга. На письменные извещения ответчику о необходимости погасить задолженность по кредиту, ответчиком не предпринято мер по погашению задолженности. По состоянию на 04.08.2011г. за ответчиками числится задолженность в сумме ---руб. --коп.

Просит суд взыскать с Филиппова Олега Владимировича в их пользу ---руб. --коп., из которых ---руб. --коп. – основная задолженность; ---руб. --коп. – проценты за пользование кредитом; ---руб. --коп. – пени за просрочку основного долга, ---руб. --коп. – плата за просрочку процентов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ» по доверенности Фляшовская М.П. требования поддержала по доводам искового заявления и просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Филиппов О.В. не явился дважды, о времени и месте судебного разбирательства извещен посредством почты, в связи с чем, суд считает возможным разрешить спор в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их частичного удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возраста всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 17.09.2008 г. между ФЗАО «Газэнергопромбанк» в г.Орле и Филипповым Олегом Владимировичем был заключен кредитный договор №***, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит на приобретение транспортного средства в сумме ---руб. --коп. с начислением процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых (л.д.8-11).

В силу п.1.3 кредитного договора, датой выдачи кредита является 17 сентября 2008 года, то есть дата отражения задолженности на ссудном счете заемщика №***.

Кредит был предоставлен Филиппову О.В. 17 сентября 2008 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета №*** (л.д.19).

По условиям кредитного договора обеспечением исполнения кредитных обязательств является залог приобретаемого транспортного средства, в связи с чем между сторонами был подписан договор залога №*** от 17.09.2008 г. (п.5.1).

Заемщик принял на себя обязательство производить погашение кредита, перечисление процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора (п.п. 2.5.1.-2.5.2).

В соответствии с п.3.7 кредитного договора, возврат кредита должен осуществляться ежемесячно не позднее 25 числа каждого календарного месяца в размере ---руб. --коп., внесение платы за пользование кредитом (проценты) осуществляется ежемесячно одновременно с погашением основного долга в размере процентов, начисленных на остаток основного долга за текущий процентный период, окончательное погашение кредита – 25 августа 2013 года в сумме ---руб. --коп. (л.д.8-11).

Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил, что подтверждается выписками из лицевого счета №***, №***, №***, №***, №***, №*** (л.д.19-40).

02 августа 2010 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения Закрытое акционерное общество «Газэнергопромбанк» к Открытому акционерному обществу «Акционерный Банк «РОССИЯ» (л.д.44-63).

По состоянию на 04.08.2011 г. сумма задолженности ответчиков по кредиту составляет ---руб. --коп., из которых ---руб. --коп. – основная задолженность; ---руб. --коп. – проценты за пользование кредитом; ---руб. --коп. – пени за просрочку основного долга, ---руб. --коп. – плата за просрочку процентов (л.д.6).

В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заемщик Филиппов О.В. ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по вышеуказанному кредитному договору.

Однако, в силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Таким образом, при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (сумма договора и т.п.), а также устанавливается явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (о сумме основного долга, о возможном размере убытков, об установленном в договоре размере неустойки и о начисленной общей сумме, о сроке, в течение которого не исполнялось обязательство, и др.). Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Кроме того, проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, суд считает подлежащую уплате неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и полагает возможным снизить сумму пени на просроченные проценты до ---руб. --коп.; сумму пени на просроченный основной долг также до ---руб. --коп.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленного истцом платежного поручения за подачу иска в суд, им оплачена государственная пошлина в размере ---руб. --коп. исходя из цены иска (л.д.7). Поскольку исковые требования удовлетворены на сумму ---руб. --коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ---руб. --коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,309,310,330,333,811,819 ГК РФ, 98, 194–198,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Акционерный Банк «Россия» в лице Орловского филиала к Филиппову Олегу Владимировичу о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Филиппова Олега Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» в лице Орловского филиала АБ «РОССИЯ» сумму кредитной задолженности в размере ---руб. --коп., из которых ---руб. --коп. – основная задолженность; ---руб. --коп. – проценты за пользование кредитом; 100000 ---руб. --коп. – пени за просрочку основного долга, ---руб. --коп. – плата за просрочку процентов.

Взыскать с Филиппова Олега Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный Банк «Россия» в лице Орловского филиала АБ «РОССИЯ» госпошлину в сумме ---руб. --коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда.

Председательствующий: