№***

РЕШЕНИЕ

06 сентября 2011 года г. Орел

Советский федеральный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Е.Д.,

при секретаре Мариной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного общества «ТрансКредитБанк» к Сафронову Руслану Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ТрансКредитБанк» обратился в суд с указанным исковым заявлением к Сафронову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указано, что 10.10.2008 года между истцом и ответчиком Сафроновым Р.В. был заключен кредитный договор №*** предоставлении заемщику кредита в сумме ---руб. --коп. на потребительские цели на срок до 25.10.2013г. под 17% годовых.

Кредит был предоставлен заемщику в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет, открытый у истца. Согласно п. 3.1. кредитного договора ответчик обязан был ежемесячно в период с 05 по 25 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита производить погашения основного долга и процентов по кредиту в сумме ---руб. --коп.

16.03.2010г. Сафроновым Р.В. была погашена кредиторская задолженность в сумме ---руб. --коп., на основании этого был сделан перерасчет аннуитентного платежа, который составил ---руб. --коп.

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, платежи в погашение задолженности вносил не своевременно и не вносил совсем, отчего образовалась просроченная задолженность. Последний платеж был осуществлен ответчиком 25.02.2011г. В настоящее время денежные средства на счете ответчика отсутствуют, и у кредитора отсутствует возможность списать необходимую сумму денег со счета Заемщика.

По состоянию на 08.08.2011г. общая задолженность по кредиту составляет 85081 руб. 66 коп. Просил суд расторгнуть кредитный договор №*** от 10.10.2008г., взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере ---руб. --коп.., из которой: ---руб. --коп. - сумма просроченного основного долга; ---руб. --коп. – сумма просроченных процентов; ---руб. --коп. – штрафная неустойка. Так же истец просил суд взыскать в счет возмещения расходов по оплате госпошлины - ---руб. --коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Багдасарян Е.М. исковые требования уточнила в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила расторгнуть кредитный договор №*** от 10.10.2008г., взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере ---руб. --коп.., из которой: ---руб. --коп. - сумма просроченного основного долга; ---руб. --коп. – сумма просроченных процентов; ---руб. --коп. – штрафная неустойка. Расчет задолженности произведен на 30 августа 2011 года. Кроме того, просила взыскать в счет возмещения расходов по оплате госпошлины - ---руб. --коп.

В судебном заседании ответчик Сафронов Р.В. исковые требования в части взыскания суммы просроченного основного долга в размере ---руб. --коп. и суммы просроченных процентов ---руб. --коп. признал. Просил суд снизить размер неустойки в связи с тем, что он является инвалидом 2 группы, ежемесячные пенсионные платежи составляют ---руб. --коп.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 10.10.2008 года между истцом и ответчиком Сафроновым Р.В. был заключен кредитный договор №*** о предоставлении заемщику кредита в сумме ---руб. --коп. на потребительские цели на срок до 25.10.2013г. под 17% годовых (л.д. 8-11).

В соответствии с п. 5.1.1. данного договора заемщик обязуется возвратить кредит в полной сумме в установленные Договором сроки в соответствии с п. 3.1, п. 3.2, п. 7.1-7.2 Договора; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном настоящим Договором. Как следует из п. 3.1. кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами с «05» по «25» числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в размере ---руб. --коп.

Согласно п. 8 указанного Кредитного договора, в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом, истец вправе взыскать помимо убытков штрафную неустойку в размере 0,3 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. При этом минимальный размер неустойки установлен в сумме ---руб. --коп. в день. По истечению 60 календарных дней со дня образования просроченной задолженности минимальный размер ежедневно начисляемой неустойки устанавливается в размере ---руб. --коп.

Судом установлено, что свои обязательства по договору истцом были выполнены в полном объеме.

В то же время, из материалов дела усматривается, что ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил. Согласно выписки по счету в банке, открытого на имя Сафронова Р.В., заемщик производил оплату по кредитному договору не своевременно и не в полном объеме в нарушение п. 3.1, 6.2.1, данного договора, согласно которого Сафронов Р.В. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту погашение основного долга и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами с «05» по «25» числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита.

Последний плановый платеж в счет погашения основного долга и процентов Сафроновым Р.В. внесен 25 февраля 2011 года.

Из расчета представленного истцом суду следует, что по состоянию на 30 августа 2011 года, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме ---руб. --коп.., из которой: ---руб. --коп. - сумма просроченного основного долга; ---руб. --коп. – сумма просроченных процентов; ---руб. --коп. – штрафная неустойка.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Таким образом, суд полагает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Условия заключенного между истцом и заемщиком кредитного договора, не противоречат действующему законодательству.

Расчет сумм взыскания, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Учитывая обстоятельства, суд считает возможным и правомерным применить нормы ст.333 ГК РФ, исходя из требований разумности и справедливости, размер неустойки необходимо уменьшить до ---руб. --коп.

Таким образом, суд полагает, что заявленные требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины при подаче заявления в суд подлежит взысканию - ---руб. --коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 452, 811, 819 ГК РФ, 98, 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого Акционерного общества «ТрансКредитБанк» к Сафронову Руслану Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №*** от 10.10.2008 года, заключенный между Открытым Акционерным обществом «ТрансКредитБанк» и Сафроновым Русланом Владимировичем.

Взыскать с Сафронова Руслана Владимировича в пользу Открытого Акционерного общества «ТрансКредитБанк» сумму кредитной задолженности в размере ---руб. --коп.., из которых: ---руб. --коп. - сумма просроченного основного долга; ---руб. --коп. – сумма просроченных процентов; ---руб. --коп. – штрафная неустойка.

Взыскать с Сафронова Руслана Владимировича в пользу Открытого Акционерного общества «ТрансКредитБанк» госпошлину в сумме ---руб. --коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в 10-тидневный срок с момента изготовления мотивированного решения, т. е. с 11.09. 2011года.

Председательствующий: