Дело №***

РЕШЕНИЕ

24 октября 2011 года г. Орел

Советский федеральный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Е.Д.,

при секретаре Мариной Ю.Н., Головиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества « Акционерный Банк «Россия» в лице Орловского филиала к Галенко Ольге Евгеньевне, Лисицыной Кристине Валерьевне, Сапожковой Наталье Васильевне о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество « Акционерный Банк «Россия» в лице Орловского филиала АБ «Россия» обратилось в суд с иском к Галенко О.Е., Лисицыной К.В., Сапожковой Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 02.08.2010 года ЗАО «Газэнергопромбанк» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Акционерный Банк «Россия». ОАО «Акционерный Банк «Россия» является правопреемником ЗАО «Газэнергопромбанк»

25.01.2008г. между ФЗАО «Газэнергопромбанк» в г.Орле и Галенко О.Е. был заключен кредитный договор №***, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в форме разовой выдачи в сумме ---руб. --коп. с начислением процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых.

Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Возврат кредита должен был производиться согласно графику ежемесячно, начиная с февраля 2008г., не позднее последнего рабочего дня текущего календарного месяца равными платежами в размере ---руб. --коп., окончательное погашение кредита – 31 декабря 2010 года в сумме ---руб. --коп. Обеспечением по кредиту являлись договора поручительства с Лисицыной К.В. и Сапожковой Н.В.

Заемщиком не исполняются обязательства по погашению суммы основного долга, процентов за пользование кредитом в полном объеме. На письменные извещения ответчикам о необходимости погасить задолженность по кредиту от 11.08.2011г., ответчиками не предпринято мер по погашению задолженности. По состоянию на 20.09.2011г. за ответчиками числится задолженность в сумме ---руб. --коп.

Просит суд расторгнуть кредитный договор №*** от 25.01.2008 года со дня вынесения судебного решения, взыскать солидарно с ответчиков ---руб. --коп., из которых ---руб. --коп. – основная задолженность; ---руб. --коп. – проценты за пользование кредитом; ---руб. --коп. – пени за просрочку основного долга; ---руб. --коп. – плата за ведение счетов просроченных ссуд и просроченных процентов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ОАО « Акционерный Банк «РОССИЯ» по доверенности Олейник Ю.В. исковые требования поддержала по доводам искового заявления Просила расторгнуть кредитный договор №*** от 25.01.2008 года со дня вынесения судебного решения, взыскать солидарно с ответчиков ---руб. --коп., из которых ---руб. --коп. – основная задолженность; ---руб. --коп. – проценты за пользование кредитом; ---руб. --коп. – пени за просрочку основного долга; ---руб. --коп. – плата за ведение счетов просроченных ссуд и просроченных процентов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание ответчик Галенко О.Е. не явилась, просила закончить рассмотрение дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании признавала исковые требования, за исключением платы за открытие счетов просроченных ссуд и просроченных процентов ---руб. --коп.

В судебное заседание ответчики Лисицына К.В. и Сапожкова Н.В. не явились, о слушании дела были извещена надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление, о причинах неявки суду не сообщено. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причине неявки.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу обоснованности заявленных требований и необходимости их частичного удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возраста всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что 25.01.2008 г. между ФЗАО «Газэнергопромбанк» в г.Орле и Галенко О.Е. был заключен кредитный договор №***, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в сумме ---руб. --коп. с начислением процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых (л.д.31-35).

В силу п.1.4 кредитного договора, датой выдачи кредита является 25 января 2008 года, то есть в дату отражения задолженности на ссудном счете заемщика №*** и получения заемщиком суммы кредита по расходному кассовому ордеру.

Кредит был предоставлен Галенко О.Е. 25.01.2008 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно п.1.6 кредитного договора, погашение кредита осуществляется ежемесячно, начиная с февраля 2008 года не позднее последнего рабочего дня текущего календарного месяца равными платежами в сумме ---руб. --коп. Окончательное погашение кредита – 31 декабря 2010 года в сумме ---руб. --коп.

Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил, что подтверждается выписками из лицевого счета.

02 августа 2010 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения Закрытое акционерное общество «Газэнергопромбанк», а также о реорганизации юридического лица в форме присоединения Открытое акционерное общество «Акционерный Банк «РОССИЯ» (л.д.10-12).

По состоянию на 20.09.2011 г. сумма задолженности ответчиков по кредиту составляет: ---руб. --коп. – основная задолженность; ---руб. --коп. – проценты за пользование кредитом; ---руб. --коп. – пени за просрочку основного долга.

В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заемщик Галенко О.Е. ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по вышеуказанному кредитному договору.

Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор с Галенко О.Е.

В материалах дела имеются копия договора личного поручительства №*** от 25.01. 2008 года, заключенный между истцом и Лисицыной К.В., копия договора личного поручительства №*** от 25.01.2008г., заключенный между истцом и Сапожковой Н.В.

Согласно п.1.1 указанных договоров личного поручительства, поручитель обязуется перед банком отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком его обязательств по договору №*** от 25.01.2008г., включая уплату процентов, комиссий, неустоек (штрафы, пени), возмещение издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности, которая складывается из: ---руб. --коп. – основная задолженность; ---руб. --коп. – проценты за пользование кредитом; ---руб. --коп. – пени за просрочку основного долга - обоснованны и подлежат удовлетворению.

Ссудный счет не является банковским счетом физического лица, т.е. банковской операцией, в том смысле, который следует из части 1 ст.29 ФЗ от 2.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», в связи с чем действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.

Поскольку требование истца о взыскании ---руб. --коп. – платы за ведение счетов просроченных ссуд и просроченных процентов не основаны на законе, в данной части суд считает необходимым истцу отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит возмещению с ответчика уплаченная истцом госпошлина в размере ---руб. --коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 361, 363, 452, 811, 819 ГК РФ, 98, 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества « Акционерный Банк «Россия» в лице Орловского филиала к Галенко Ольге Евгеньевне, Лисицыной Кристине Валерьевне, Сапожковой Наталье Васильевне о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств по кредитному договору– удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №*** от 25.01.2008г., заключенный между Закрытым акционерным обществом «Газэнергопромбанк» и Галенко Ольгой Евгеньевной.

Взыскать солидарно с Галенко Ольги Евгеньевны, Лисицыной Кристины Валерьевны, Сапожковой Натальи Васильевны в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный Банк «Россия» в лице Орловского филиала сумму кредитной задолженности в размере ---руб. --коп., из которых: ---руб. --коп. – основная задолженность; ---руб. --коп. – проценты за пользование кредитом; ---руб. --коп. – пени за просрочку основного долга.

В остальной части иска отказать.

Взыскать солидарно с Галенко Ольги Евгеньевны, Лисицыной Кристины Валерьевны, Сапожковой Натальи Васильевны в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный Банк «Россия» в лице Орловского филиала госпошлину в сумме ---руб. --коп.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в 10-дневный срок с момента вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2011г.

Председательствующий: