№*** ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Советский районный суд города Орла в составе: председательствующего судьи Самойловой Ю.С., при секретаре Терешонковой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Акционерный Банк «Россия» в лице Орловского филиала к Третьякову Виктору Викторовичу, Домашеву Олегу Владимировичу о взыскании денежных средств по кредитному договору и расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Акционерный Банк «Россия» в лице Орловского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Третьякову Виктору Викторовичу, Домашеву Олегу Владимировичу о взыскании денежных средств по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование требований указав, что ЗАО «Газэнергопромбанк» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Акционерный Банк «Россия». ОАО «Акционерный Банк «Россия» является правопреемником ЗАО «Газэнергопромбанк». 25.09.2008 г. между ФЗАО «Газэнергопромбанк» в г.Орле и Третьяковым В.В. был заключен кредитный договор №***, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере ---руб. --коп. на потребительские цели с начислением 20% годовых за пользование кредитом со сроком возврата 25.08.2011 г. Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Возврат кредита должен был производиться согласно графику ежемесячно, не позднее 25 числа каждого календарного месяца платежами в размере ---руб. --коп., окончательное погашение кредита – 25 августа 2011 года в сумме ---руб. --коп. Обеспечением по кредиту являлся договор поручительства с Домашевым О.В. В течение срока действия указанного кредитного договора ответчиками были допущены нарушения обязательств по кредитному договору и договору, заключенному в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору: с декабря 2009 г. допускались нарушения сроков оплаты основного долга, с января 2010 г. допускались нарушения сроков оплаты процентов за пользование кредитом, начиная с августа 2010 г. не производится оплата процентов за пользование кредитом, начиная с сентября 2010 г. не производится возврат суммы основного долга. На письменные извещения ответчику о необходимости погасить задолженность по кредиту и расторгнуть договор, ответчиком не предпринято мер по погашению задолженности и расторжению договора. По состоянию на 16.09.2011 г. за ответчиками числится задолженность в сумме ---руб. --коп. Просит суд взыскать с Третьякова Виктора Викторовича, Домашева Олега Владимировича в их пользу ---руб. --коп., из которых ---руб. --коп. – основная задолженность; ---руб. --коп. – проценты за пользование кредитом; ---руб. --коп. – пени за просрочку основного долга, ---руб. --коп. – плата за просрочку процентов, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ» по доверенности Слободчикова А.А. требования поддержала по доводам искового заявления и просила их удовлетворить в полном объеме. В судебное заседание ответчики Третьяков В.В., Домашев О.В. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены посредством почты, в связи с чем, суд считает возможным разрешить спор в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их частичного удовлетворения по следующим основаниям. Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возраста всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что 25.09.2008 г. между ФЗАО «Газэнергопромбанк» в г.Орле и Третьковым Виктором Викторовичем был заключен кредитный договор №***, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере ---руб. --коп. на потребительские цели с начислением 20% годовых за пользование кредитом со сроком возврата 25.08.2011 г. (л.д.41-45). В силу п.1.3 кредитного договора, датой выдачи кредита является дата отражения задолженности на ссудном счете заемщика. Кредит был предоставлен Третьякову В.В. 25 сентября 2008 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета №*** (л.д.73-74). Согласно п.3.5 кредитного договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с Графиком платежей (приложение №*** к настоящему договору). Первый платеж Заемщика включает только сумму процентов, начисленных за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита, по дату, в которую проводится первое погашение задолженности согласно Графику платежей. Последующие платежи по возврату основного долга по кредиту осуществляются Заемщиком ежемесячно, не позднее 25 числа каждого календарного месяца в сумме ---руб. --коп., внесение платы за пользование кредитом (проценты) осуществляется ежемесячно одновременно с погашением основного долга в размере процентов, начисленных на остаток основного долга за текущий процентный период. Окончательное погашение кредита 25 августа 2011 года в сумме ---руб. --коп. (л.д.41-45). Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил, что подтверждается выписками из лицевого счета №***, №***, №***, №***, №***, №***, №*** (л.д.48-74). В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствия с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 02 августа 2010 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения Закрытое акционерное общество «Газэнергопромбанк» к Открытому акционерному обществу «Акционерный Банк «РОССИЯ» (л.д.9-13). В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности. В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Пунктами 4.1, 4.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения кредита, а также перечисления процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,5% от суммы непогашенного кредита и неуплаченных процентов за каждый день просрочки. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом банком начислены пени, которые по состоянию на 16.09.2011 г. составляют ---руб. --коп., из которых ---руб. --коп. – основная задолженность; ---руб. --коп. – проценты за пользование кредитом; ---руб. --коп. – пени за просрочку основного долга, ---руб. --коп. – плата за просрочку процентов (л.д.8). При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заемщик Третьяков В.В. ненадлежащим образом (несвоевременно) исполнил обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по вышеуказанному кредитному договору. В материалах дела имеется копия договора личного поручительства №*** от 25 сентября 2008 года, заключенный между истцом и Домашевым Олегом Владимировичем (л.д.46-47). Согласно п.1.1 указанного договора личного поручительства, поручитель обязуется перед банком отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком его обязательств по договору №*** от 25 сентября 2008 г., включая уплату процентов, комиссий, неустоек (штрафы, пени), возмещение издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору. В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу п.2.3.4 кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного возврата суммы кредита вместе с начисленными процентами, а также расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае нарушения заемщиком предусмотренных договором обязательств. Дата расторжения договора и/или досрочного возврата кредита в этом случае указывается в соответствующем письменном уведомлении банка, направляемом заемщику не позднее чем за 30 рабочих дней до даты расторжения договора или даты досрочного возврата кредита. Из материалов дела видно, что 11.08.2011 г., 31.08.2011 г. истцом в адрес ответчиков Третьякова В.В., Домашева О.В. было направлено письмо с предложением в тридцатидневный срок расторгнуть указанный кредитный договор путем заключения соглашения, а также требование погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, однако указанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена и договор не расторгнут (л.д.76-82). При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, и взыскать солидарно с ответчиков пени в размере ---руб. --коп.., в том числе пени за просрочку возврата основного долга в размере ---руб. --коп..; пени за просрочку возврата процентов за пользование кредитом в размере ---руб. --коп. При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заемщик Третьяков В.В. ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по вышеуказанному кредитному договору. Однако, в силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса. Таким образом, при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (сумма договора и т.п.), а также устанавливается явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (о сумме основного долга, о возможном размере убытков, об установленном в договоре размере неустойки и о начисленной общей сумме, о сроке, в течение которого не исполнялось обязательство, и др.). Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. Кроме того, проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с изложенным, суд считает подлежащую уплате неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и полагает возможным снизить сумму пени на просроченные проценты до ---руб. --коп.; сумму пени на просроченный основной долг также до ---руб. --коп. В силу ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Следовательно, поскольку ответчиками были нарушены существенные условия договора, подлежит удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора. Согласно ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно представленных истцом платежных поручений за подачу иска в суд, им оплачена государственная пошлина в размере ---руб. --коп. исходя из цены иска, а также ---руб. --коп. за требования неимущественного характера о расторжении договора (л.д.3,4). В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца указанных сумм. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,309,310,330,333,407,450,453, 809-811,819 ГК РФ, 98, 194–198,235,237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Открытого акционерного общества «Акционерный Банк «Россия» в лице Орловского филиала к Третьякову Виктору Викторовичу, Домашеву Олегу Владимировичу о взыскании денежных средств по кредитному договору и расторжении кредитного договора, – удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Третьякова Виктора Викторовича, Домашева Олега Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» в лице Орловского филиала задолженность по кредитному договору в размере ---руб. --коп., из которых: ---руб. --коп. – основная задолженность; ---руб. --коп. – проценты за пользование кредитом; ---руб. --коп. – пени за просрочку основного долга, ---руб. --коп. – пени за просрочку процентов. Расторгнуть кредитный договор №*** от 25.09.2008 г., заключенный с Третьяковым Виктором Викторовичем. Взыскать с Третьякова Виктора Викторовича, Домашева Олега Владимировича в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» в лице Орловского филиала госпошлину в сумме ---руб. --коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда. Председательствующий: