ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 ноября 2011 года город Орел Советский федеральный районный суд г. Орла в составе: председательствующего судьи Третьяковой Е.Д., при секретаре Мариной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда города Орла гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения №*** к Брагину Роману Борисовичу о взыскании суммы кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения №*** обратился в суд с иском к Брагину Р.Б. о взыскании суммы кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.04.2008 года на основании кредитного договора, заключенного между Банком и ответчиком, Брагину Р.Б. был выдан кредит на приобретение легкового автомобиля О. в сумме ---руб. --коп. под 14,5 % годовых на срок по 18.04.2013 года. Обеспечением по кредиту и возврата процентов по нему является договор залога автомобиля О., принадлежащий Брагину Р.Б. Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполняет. Согласно п.5.3.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, а предъявить аналогичные требования поручителю (ям), обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. Согласно п.п. 3.1, 6.1 договора залога предметом залога по данному договору залога обеспечивается исполнение обязательств заемщика по возврату кредита по кредитному договору от 18.04.2011 года в размере ---руб. --коп. с учетом начисленных процентов, неустоек и всех издержек, которые понесет залогодержатель в связи с исполнением кредитного договора. Предметом залога является автомобиль О., тип ТС – <...>, категория ТС – <...>, год выпуска – **.**.****, цвет – <...>, паспорт ТС – серия – №***, номер №***, дата выдачи: 01.09.2003 год, который принадлежит Брагину Р.Б. Просили суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №*** Сбербанка России ОАО с Брагина Р.Б. задолженность в сумме ---руб. --коп., из которых ---руб. --коп. – сумма просроченного основанного долга, ---руб. --коп. – сумма просроченных процентов, ---руб. --коп. – неустойка за просроченные проценты, ---руб. --коп. – неустойка по просроченной ссуде. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Брагину Р.Б. – легковой автомобиль О., тип ТС – <...>, категория ТС – <...>, год выпуска – **.**.****, цвет – <...>, паспорт ТС – серия – №***, номер №***, дата выдачи: 01.09.2003 год. В счет возмещения расходов по оплате госпошлины взыскать с ответчика ---руб. --коп. В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения №*** по доверенности Шадров С.Ю. исковые требования уточнил, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении. Просил суд взыскать с ответчика Брагина Р.Б. задолженность в сумме ---руб. --коп., из которых ---руб. --коп. – сумма просроченного основанного долга, ---руб. --коп. – сумма просроченных процентов, ---руб. --коп. – неустойка за просроченные проценты, ---руб. --коп. – неустойка по просроченной ссуде. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Брагину Р.Б. – легковой автомобиль О., тип ТС – <...>, категория ТС – <...>, год выпуска – **.**.****, цвет – <...>, паспорт ТС – серия – №***, номер №***, дата выдачи: 01.09.2003 год, установив начальную продажную цену автомобиля в размере ---руб. --коп. В счет возмещения расходов по оплате госпошлины взыскать с ответчика ---руб. --коп. Ответчик Брагин Р.Б. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил. С учетом того, что ответчик Брагин Р.Б. был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а представитель истца, в свою очередь, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявлял, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. При разрешении спора судом было установлено, что 18 апреля 2008 года ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №*** на основании кредитного договора №*** выдал Брагину Р.Б. кредит на приобретение подержанного наземного транспортного средства: легковой автомобиль марки (модели) О. в сумме ---руб. --коп. с конечным сроком возврата 18.04.2013 года, под 14,5 % годовых Согласно п.4.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита «ежемесячно равными долями», начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. В соответствии с п.4.3 договора – уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением основного долга. В соответствии с п.4.4 при нарушении заемщиком срока платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки, установленной договором с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору истцом был договор залога транспортного средства №*** от **.**.****. По условиям Договора залога транспортного средства заключенного заемщиком и залогодателем, Брагиным Р.Б. в залог был передан приобретенный на кредитные средства автомобиль О., тип ТС – <...>, категория ТС – <...>, год выпуска – **.**.****, цвет – <...>, паспорт ТС – серия – №***, номер №***, на момент заключения договора залога его стоимость определена в размере ---руб. --коп. Судом установлено, что свои обязательства по договору истцом были выполнены в полном объеме, что не оспорено ответчиком. В то же время, из материалов дела усматривается, что ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил. Согласно выписки из лицевого счета в банке, открытого на имя Брагина Р.Б. заемщик производил оплату по кредитному договору не своевременно и не в полном объеме в нарушение п. 4.1, 4.3, данного договора и условий заключенного срочного обязательства, согласно которого Брагина Р.Б. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01 мая 2008 года в сумме 8144 рубля, а также производить уплату процентов одновременно с погашением основного долга. Из расчета представленного истцом суду следует, что по состоянию на 10.08.2011 года включительно, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 309697,26 рублей. Таким образом, суд полагает, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению. Условия заключенного между истцом и заемщиком кредитного договора не противоречат действующему законодательству. Расчет сумм взыскания, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен. В соответствии со ст. 348 п.1,3 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. В соответствии с п. 6.1. договора залога в случае невыполнения заемщиком условий кредитного договора Кредитор имеет право обратить взыскание на Предмет залога для удовлетворения требований Залогодержателя. Согласно отчету об оценке №*** рыночная стоимость автомобиля О., гос.номер №***, **.**.**** года выпуска, принадлежащего Брагину Р.Б., с учетом всех видов износа по состоянию на 14.10.2011 года, с учетом НДС составляет ---руб. --коп., без учета НДС – ---руб. --коп. Начальная продажная цена автомобиля соответствует рыночной стоимости, определенной на дату оценки и составляет с учетом НДС ---руб. --коп., без учета НДС – ---руб. --коп. Суд считает, что в связи с тем, что ответчиком до настоящего времени не выполнены требования по возврату кредита, требования банка подлежат удовлетворению. Ввиду правомерности обращения взыскания на заложенное имущество, суд считает необходимым установить начальную цену реализации в размере ---руб. --коп., согласно расчета ликвидационной стоимости ООО «Ассоциации независимой оценки». В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины при подаче заявления в суд подлежит взысканию ---руб. --коп. Руководствуясь ст.ст. ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения №*** к Брагину Роману Борисовичу о взыскании суммы кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с Брагина Романа Борисовича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения №*** сумму кредитной задолженности в размере ---руб. --коп., из которых ---руб. --коп. – сумма просроченного основанного долга, ---руб. --коп. – сумма просроченных процентов, ---руб. --коп. – неустойка за просроченные проценты, ---руб. --коп. – неустойка по просроченной ссуде, а также расходы по оплате госпошлины в размере ---руб. --коп. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки О., тип ТС – <...>, категория ТС – <...>, год выпуска – **.**.****, цвет – <...>, паспорт ТС – серия – №***, номер №***, дата выдачи: 01.09.2003 год, регистрационный номер №***., принадлежащий Брагину Роману Борисовичу. Установить начальную продажную цену автомобиля марки О., тип ТС – <...>, категория ТС – <...>, год выпуска – <...>, цвет – <...>, паспорт ТС – серия – №***, номер №***, дата выдачи: 01.09.2003 год в размере ---руб. --коп. Денежные средства от продажи заложенного имущества направить на погашение задолженности Брагина Романа Борисовича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения №*** по кредитному договору №***, от 18 апреля 2008 года. Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г. Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Орловский областной суд в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Е.Д. Третьякова