Именем Российской Федерации

г. Орел 25 октября 2011 г.

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лигус О.В.

при секретаре Исайкиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Пенькова Вячеслава Эдуардовича к ФКУ ИЗ 57/1 УФСИН России по Орловской области о признании действий незаконными и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Пеньков В.Э. обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ ИЗ 57/1 УФСИН России по Орловской области о признании действий незаконными и компенсации морального вреда. В обоснование указал, что 22.09.2011 г. его незаконно без достаточных на то оснований водворили в камеру №*** (резиновая камера) в которой отсутствуют необходимый инвентарь, плохо проветриваемая и плохо освещенная, неукомплектована предметами обихода. В связи с этим он вынужден был терпеть нравственные страдания и просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме ---руб. --коп.

В судебное заседание Пеньков В.Э. не явился в связи с отбыванием в ИК-2 г.Ливны, извещен о дате и времени рассмотрения дела под роспись. (л.д.20)

В судебном заседании представитель ФКУ ИЗ 57/1 УФСИН России по Орловской области Афанасьева О.А., против удовлетворения заявления возражала, полагала, что Пеньков В.Э. обоснованно в связи с попыткой суицида был помещен в камеру №*** для лиц у которых произошел нервный срыв.

Суд выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что 22.09.2011 г. Пеньков В.Э. находясь в камере №*** ФКУ ИЗ 57/1, предпринял суицидальную попытку путем повешения, что подтверждается документально сведениями представленными суду из личного дела осужденного Пенькова В.Э. (л.д.11-20)

Как пояснил допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля гр. Ц., 22.09.2011г. он услышал, как по радиостанции дежурный службы сообщили, что в камере №***, Пеньков В.Э. совершил попытку суицида через повешение. Поскольку он находился поблизости, вместе с другими сотрудниками он побежал к этой камере, где лично срезал самодельно скрученную из простыней веревку прикрепленную к оконной раме, на которой Пеньков В.Э. пытался повеситься.

Согласно показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля, врача – терапевта гр. У., после попытки суицида, она осматривала Пенькова В.Э. и дала заключение о том, что по состоянию здоровья, Пеньков В.Э. нуждается в помещение в камеру для лиц с нервным срывом. Данный вывод был сделан ею на основании осмотра Пенькова В.Э., который на вопросы не отвечал, находился в подавленном настроении, говорил, что повторит попытку суицида поскольку администрация СИЗО не выполняет его требования.

Показания свидетеля гр. У. полностью согласуются с материалами дела, а именно заключением гр. У. от 22.09.2011 г. и журналом амбулаторного учета, в котором имеются соответствующие записи. (19, л.д.30-31)

Согласно акта от 22.09.2011 г. Пеньков В.Э. был водворен в камеру для лиц у которых произошел нервный срыв в 20 час.20 мин. 22.09.2011 г. сроком до 10-00 23.09.3011 г., что подтверждается актом и книгой учета лиц водворенный в эту камеру (л.д.15, 25-26)

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля врач- психиатр гр. К. суду пояснила, что 23.09.2011 г. она осматривала Пенькова В.Э. и установив его тяжелое психическое состояние, дала заключение о необходимости его содержания в камере для лиц с нервным срывом до 12-00 26.09.2011 г. Кроме того пояснила, что Пеньков В.Э. и раннее неоднократно предпринимал такие попытки, в связи с чем состоял на учете с диагнозом органическое расстройство личности, которое является следствием его многочисленных черепно-мозговых травм.

Показания свидетеля гр. К. так же подтверждаются заключением от 23.09.2011 г. и журналом амбулаторного приема врача психиатра (л.д.17, 28-29)

Возможность водворения в камеру для лиц с нервным срывом при наличии попытки самоубийства предусмотрена приказом Минюста России от 03.11.2005 г. с изменениями внесенными от 25.05.2011 г. (пункт 45.3) Согласно приложения №45 к этому приказу, данная камера освещается лампой накаливания, которая расположена на потолке, ограждена частой металлической сеткой или решеткой исключающей доступ к электрической лампе и электропроводке. Площадь камеры должна составлять не менее пяти кв.м., пол и стены оборудуются упругим покрытием из резины, места сопряжения всех элементов выполняются скругленной формы. Камерный инвентарь в этой камере не устанавливается.

Согласно сведений представленных из медицинского учреждения СИЗО в обязанности которых входит ежедневная проверка санитарного состояния камер, во время нахождения Пенькова В.Э. в данной камере, условия ее содержания соответствовали установленным нормам.

Довод истца о том, что эта камера предназначено только для буйно помешанных суд находит необоснованным, поскольку в ходе рассмотрения дела был установлен факт совершения истцом попытки самоубийства. Кроме того, последующее общение истца с психиатром подтвердило его тяжелое психическое состояние, поскольку истец был настроен повторить попытку самоубийства.

В связи с чем суд полагает, что у ответчика имелись достаточные основания для водворения Пенькова В.Э. в камеру предназначенную для лиц с нервным срывом, где Пеньков В.Э. был лишен возможности повторить попытку самоубийства и одновременно получал успокоительные медикаменты, позволившие стабилизировать его состояние.

При таких обстоятельствах, суд находит доводы заявителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования Пенькова Вячеслава Эдуардовича к ФКУ ИЗ 57/1 УФСИН России по Орловской области о признании действий незаконными и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в 10-дневный срок со дня получения мотивированного решения суда, которое будет изготовлено 30 октября 2011 г.

Судья О.В.ЛИГУС