ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

02 ноября 2011 года г. Орел

Советский федеральный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лигус О.В.

при секретаре Исайкиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №*** к Глушко Татьяне Олеговне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №*** обратился в суд с иском к Глушко Т.О. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что **.**.**** между Банком и гр. Ц. был заключен кредитный договор №*** о выдаче авто кредита в сумме ---руб. --коп. на приобретение подержанных транспортных средств, а именно: грузовой автомобиль марки О., грузовой автомобиль марки О. и полуприцеп марки №***, с процентной ставкой 14,5 % годовых на срок по **.**.**** Обеспечением по кредиту и возврата процентов по нему является договор поручительства о принятии на себя солидарной ответственности за неисполнение обязательств заемщика, заключенный между Банком и Глушко Т.О. Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил. По состоянию на **.**.**** за ответчиком согласно расчета числится задолженность в сумме ---руб. --коп.., которая складывается из суммы просроченного основного долга в размере ---руб. --коп.., просроченной задолженности по процентам в размере ---руб. --коп.., неустойки за просроченные проценты в сумме ---руб. --коп.., неустойки за просроченный основной долг в сумме ---руб. --коп. Несмотря на неоднократные письменные извещения заемщику и поручителю о необходимости своевременно погасить платеж по кредиту и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, ответчик до настоящего времени долг не погасил. Истец просил суд взыскать с ответчика Глушко Т.О. суму кредитной задолженности в размере ---руб. --коп. и расходы по оплате госпошлины в размере ---руб. --коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Болдуева Е.В. поддержала свои исковые требования, и просила суду взыскать с ответчика Глушко Т.О. кредитную задолженность в указанном размере и расходы по оплате госпошлины.

Ответчик Глушко Т.О. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Судебные повестки были возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика гр. Ц. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ч. 1 ГК РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что **.**.**** между Банком и гр. Ц. был заключен кредитный договор №*** о выдаче авто кредита в сумме ---руб. --коп. на приобретение подержанных транспортных средств, а именно: грузовой автомобиль марки О., грузовой автомобиль марки О. и полуприцеп марки №***, с процентной ставкой 14,5 % годовых на срок по **.**.**** (л.д. 14-16).

В соответствии с п. 4.1 данного договора и сочным обязательством № 1, погашение кредита производится гр. Ц. ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным. Сумма ежемесячного платежа составляет ---руб. --коп.

Как следует из п. 4.3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.

Согласно п.4.4 указанного выше договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В обеспечение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, **.**.**** между Банком и Глушко Т.О. был заключен договор поручительства

№***, в соответствии с которым поручитель обязался перед Банком отвечать солидарно за неисполнение взятых на себя заемщиком обязательств (л.д.17).

В силу п. 2.2. указанного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 2 указанной статьи обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу п. 2 данной статьи кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 данной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По состоянию на **.**.**** за ответчиком согласно расчета числится задолженность в сумме ---руб. --коп.., которая складывается из суммы просроченного основного долга в размере ---руб. --коп.., просроченной задолженности по процентам в размере ---руб. --коп.., неустойки за просроченные проценты в сумме ---руб. --коп.., неустойки за просроченный основной долг в сумме ---руб. --коп.

В адрес заемщика и поручителя со стороны Банка было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако платежи по кредиту до настоящего времени не производились.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчиком Глушко Т.О. условия кредитного договора выполнялись ненадлежащим образом. В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно представленного истцом платежного поручения от **.**.**** за подачу иска в суд, им оплачена госпошлина в размере ---руб. --коп.., исходя из цены иска.

На основании изложенного, руководствуясь 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №*** к Глушко Татьяне Олеговне о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Глушко Татьяны Олеговны в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №*** Сбербанка России ОАО кредитную задолженность в размере ---руб. --коп.., складывающуюся из суммы просроченного основного долга в размере ---руб. --коп.., просроченной задолженности по процентам в размере ---руб. --коп.., неустойки за просроченные проценты в сумме ---руб. --коп.., неустойки за просроченный основной долг в сумме ---руб. --коп.

Взыскать с Глушко Татьяны Олеговны в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №*** Сбербанка России ОАО расходы по оплате госпошлины в сумме ---руб. --коп.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в 10-дневный срок с момента изготовления полного текста решения.

Мотивированное решение будет составлено 07 ноября 2011 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течении 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Орловский областной суд в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении 10 ней со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Лигус О.В.