Дело №*** ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 сентября 2011 года город Орел Советский районный суд города Орла в составе: председательствующего судьи Коротковой О.И., при секретаре Павловой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Советского районного суда города Орла гражданское дело по иску Хоботилиной Ирины Викторовны к Воронову Сергею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Хоботилина И.В. обратилась в суд с заявлением к Воронову Сергею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Просила суд признать ответчика Воронова С.В. утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу: <...> снять его с регистрационного учета. В судебные заседания по делу 02.09.2011г. и 08.09.2011г. истец Хоботилина П.В., будучи надлежаще извещена о дате и времени слушания дела, не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила. На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Ответчик Воронов С.В. о времени и месте судебного заседания извещался судом по последнему известному месту его жительства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил. Третье лицо Воронова Т.В., будучи надлежаще извещена о дате и времени слушания дела, не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила. Представитель третьего лица Администрации г. Орла в судебное заседание не явился, предоставив суду ходатайство о слушании дела в свое отсутствие. В судебном заседании старший помощник прокурора Советского района г. Орла Климова К.Б. полагала возможным оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с неявкой в суд истца по вторичному вызову. Поскольку истица, извещенная надлежащим образом о рассмотрении дела, не явилась в суд по вторичному вызову, о причинах неявки суду не сообщила и ходатайств об отложении судебного разбирательства, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Хоботилиной Ирины Викторовны к Воронову Сергею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Суд считает необходимым разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным иском с соблюдением требований, установленных ст. 131, 132 ГПК РФ. Так, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при оставлении заявления без рассмотрения заявитель вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения. Кроме того, суд разъясняет истцу, что в силу ст. 222 ГПК РФ, если истец представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Хоботилиной Ирины Викторовны к Воронову Сергею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Орловский Областной суд через Советский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья: О.И. Короткова