Дело №*** ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 октября 2011 года город Орел Советский федеральный районный суд г. Орла в составе: председательствующего судьи Коротковой О.И., при секретаре Павловой А.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Бологовой Анастасии Валерьевны к конкурсному управляющему ООО «Жилищная корпорация «Орловщина» Овчинникову Игорю Евгеньевичу о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Бологова А.В. обратилась в суд с иском к Овчинникову И.Е. о взыскании убытков. В обоснование требований иска указала, что решением Арбитражного суда Орловской области от **.**.**** года по делу №*** было признано несостоятельным (банкротом) ООО «Жилищная корпорация «Орловщина» и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим назначен Овчинников Игорь Евгеньевич. Конкурсным управляющим Овчинниковым И.Е., в рамках осуществления процедуры конкурсного производства, **.**.**** года были организованы торги в форме аукциона по продаже имущества ООО «Жилищная корпорация «Орловщина». Торги проводились в электронной форме на электронной торговой площадке «<...>» (ООО «<...>») (<...>). Предметом торгов был лот №***: Помещение: офис, назначение: нежилое, площадь: <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>, лит. <...>, <...>. Размер задатка - 20% от начальной цены лота. Начальная стоимость ---руб. --коп. с НДС. Шаг торгов - 5%. К участию в торгах были допущены юридические и физические лица, которые могут быть признаны покупателями в соответствии с законодательством РФ, своевременно подавшие заявку и внесшие задаток для участия в торгах, представившие надлежащим образом заверенные документы, определенные ст. 110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». С претендентом на участие в торгах заключался договор о задатке, проект указанного договора был размещен на сайте www.m-ets.ru. Задаток должен был быть внесен претендентом по **.**.**** г. включительно, единым платежом. Победителем торгов признавался участник, предложивший наиболее высокую цену за предмет торгов. Результаты торгов подводились в день проведения торгов по адресу, <...>. Договор купли-продажи имущества должника должен быть заключен в сроки, определенные ст. 110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Оплата цены имущества осуществляется в течение 30 дней с момента подписания договора купли-продажи. Истцом с Овчинниковым И.Е., организатором торгов ООО «Жилищная корпорация «Орловщина», заключен договор о задатке от **.**.**** г. путем акцептирования оферты, осуществленный перечислением **.**.**** г. задатка в сумме ---руб. --коп. на расчетный счет ООО «Жилищная корпорация «Орловщина». Протоколом №*** от **.**.**** г. были определены участники открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества ООО «Жилищная корпорации «Орловщина», истец был допущен к участию в торгах. Протоколом №*** от **.**.**** г. о результатах открытых торгов в форме аукциона было установлено, что победителем торгов признана гр. У.. На основании действующего законодательства конкурсный управляющий Овчинников И.В. обязан был возвратить истцу задаток в срок до **.**.**** г. включительно. **.**.**** г. в адрес конкурсного управляющего Овчинникова И.В. истцом было направлено письмо о возврате задатка на расчетный счет №***, открытый в ЗАО «<...>» г. Москва. **.**.**** г. задаток в сумме ---руб. --коп. был частично возвращен, оставшаяся сумма задатка в размере ---руб. --коп. ответчиком не возвращена до настоящего времени. Просит суд взыскать с Овчинникова И.Е. ---руб. --коп.., в том числе убытки в виде невозвращенного задатка в сумме ---руб. --коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ---руб. --коп. В ходе судебного разбирательства Бологова А.В. уточнила исковые требования, проаила суд считать надлежащим ответчиком по делу конкурсного управляющего ООО «Жилищная корпорация «Орловщина» Овчинникова Игоря Евгеньевича. Просила суд взыскать с конкурсного управляющего ООО «Жилищная корпорация «Орловщина» Овчинникова Игоря Евгеньевича долг в сумме ---руб. --коп.., в том числе убытки в виде невозвращенного задатка в сумме ---руб. --коп. и ---руб. --коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В судебное заседание истец Бологова А.В. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. Представитель истца Бологовой А.В. по доверенности Гусаков А.И. поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, в разрешении ходатайства полагал на усмотрение суда. Ответчик конкурсный управляющий ООО «Жилищная корпорация «Орловщина» Овчинников И.Е. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Представитель ответчика конкурсного управляющего ООО «Жилищная корпорация «Орловщина» по доверенности гр. Ц. обратилась в суд с ходатайством о прекращении производства по настоящему делу, ссылаясь на то, что ООО «Жилищная корпорация «Орловщина» признано банкротом и в отношении ООО введена процедура конкурсного производства. Овчинников И.Е. является конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная корпорация «Орловщина», в связи с чем данное дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом Орловской области. В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Орловской области от **.**.**** года по делу №*** ООО «Жилищная корпорация «Орловщина» признано банкротом, конкурсным управляющим утвержден Овчинников И.Е. Из определений Арбитражного суда Орловской области от **.**.**** года, **.**.**** года по делу №*** усматривается, что в отношении ООО «Жилищная корпорация «Орловщина» проводится процедура конкурсного производства. При этом Овчинников И.Е. является конкурсным управляющим ООО «Жилищная корпорация «Орловщина». Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в частности, в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 этого Кодекса, так как заявление должно рассматриваться и разрешаться в ином судебном порядке. В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в п. 1 ст. 134 этого Закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Таким образом, вышеперечисленные нормы четко и однозначно препятствуют возбуждению определенных категорий дел. Из статьи 134 указанного закона следует, что требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности: - в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц; - во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта; - в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника; - в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам. Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности. В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ дело может быть рассмотрено арбитражным судом с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, в том случае, когда это предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или федеральным законом. В соответствии с ч.1 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела: 1) о несостоятельности (банкротстве); 2) по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса; (п. 2 в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ) 3) по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей; 4) по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей; (п. 4 в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ) 4.1) по спорам, вытекающим из деятельности государственных корпораций и связанным с их правовым положением, порядком управления ими, их созданием, реорганизацией, ликвидацией, организацией и полномочиями их органов, ответственностью лиц, входящих в их органы; (п. 4.1 введен Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ) 5) о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; 6) другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом. В силу ч. 2 указанной статьи указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. На основании п. 12 ст. 20 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» споры, связанные с профессиональной деятельностью арбитражного управляющего, его отношениями с саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, разрешаются арбитражным судом. Поскольку ответчиком по делу, согласно уточненным истцом требованиям, является конкурсный управляющий ООО «Жилищная корпорация «Орловщина» Овчинников И.Е., а возникший спор связан с профессиональной деятельностью ответчика в качестве арбитражного управляющего, так как основополагающим принципом деятельности конкурсного управляющего при банкротстве предприятий являются добросовестность и разумность профессиональной деятельности, круг полномочий, которыми наделяется конкурсный управляющий в отношении управления делами должника, включает полномочия по распоряжению его имуществом должника, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку с учетом изложенных обстоятельств дела приходит к выводу о невозможности рассмотрения настоящего дела в суде общей юрисдикции в связи с неподсудностью заявленных исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Ходатайство конкурсного управляющего ООО «Жилищная корпорация «Орловщина» Овчинникова Игоря Евгеньевича о прекращении производства по гражданскому делу по иску Бологовой Анастасии Валерьевны к конкурсному управляющему ООО «Жилищная корпорация «Орловщина» Овчинникову Игорю Евгеньевичу о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Прекратить производство по гражданскому делу по иску Бологовой Анастасии Валерьевны к конкурсному управляющему ООО «Жилищная корпорация «Орловщина» Овчинникову Игорю Евгеньевичу о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами. Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский федеральный районный суд г. Орла в 10 - дневный срок с момента вынесения. Судья О.И. Короткова