№*** РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 декабря 2011 года г. Орел Советский районный суд города Орла в составе: председательствующего судьи Гапоновой Е.М., при секретаре Фроловой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Манаховой Галины Ивановны к Пашковой Ларисе Николаевне, Дорофеевой Анне Павловне о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования и встречному исковому заявлению Дорофеевой Анны Павловны к Пашковой Ларисе Николаевне, Манаховой Галине Ивановне о признании отказавшейся от наследства, УСТАНОВИЛ: Манахова Г.И. обратилась в суд с иском к Пашковой Л.Н., Дорофеевой А.П. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования. В обоснование своих требований указала, что **.**.**** умерла ФИО1, являющаяся тетей ее бывшего мужа – ФИО7, умершего **.**.****, проживавшая по адресу: <...>. Детей у ФИО1 не было, ее супруг – ФИО8 умер ранее – **.**.****. ФИО1 **.**.**** согставила в пользу истицы завещание на <...> долю в праве общей долевой собственности на квартиру <...> Другая <...> доля указанной квартиры была завещана ФИО4. При жизни ФИО1 всегда говорила, что свою квартиру оставит по <...> доле истице и ФИО4, так как у них имеются дети от ФИО7. Поскольку после смерти ФИО1 возник вопрос толкования имеющихся двух ее завещаний в пользу истицы и ответчицы ФИО4, так как последующее завещание отменяет предыдущее в пользу истицы, то истица просила признать за ней в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей **.**.****, право собственности на <...> долю квартиры за №*** в доме №<...> по ул. <...> в г. <...>. В судебном заседании истица и ее представитель в порядке ст. 53 ГПК РФ Бутенко С.Л. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просили их удовлетворить. В судебном заседании ответчица Пашкова Л.Н. заявленные требования признала в полном объеме, не возражала против удовлетворения заявленных требований, признание иска ею заявлено добровольно. В судебное заседание ответчица Дорофеева А.П. не явилась, извещена надлежащим образом, исковые требования Манаховой Г.И. просила удовлетворить, о чем представила письменное заявление. В предыдущем судебном заседании Дорофеева А.П. с целью своевременного рассмотрения обратилась в суд с встречным исковым заявлением Пашковой Ларисе Николаевне, Манаховой Галине Ивановне о признании отказавшейся от наследства, в котором просила признать суд ее отказавшейся от наследства после смерти ее сестры ФИО1, умершей **.**.****. Дорофеева А.П. просила встречное исковое заявление рассмотреть в ее отсутствие и удовлетворить в полном объеме. Ответчицы по встречному требованию Манахова Г.И., Пашкова Л.Н. встречные исковые требования признали в полном объеме, признание ими иска заявлено добровольно. Третьи лица Манахова П.А., Манахова Е.А., Манахов П.А. не возражали против удовлетворения заявленных первоначальных и встречных требований. Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что первоначально заявленные исковые требования и встречные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что **.**.**** умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от **.**.****. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от **.**.**** ФИО1 принадлежала на праве собственности квартира №<...> дома №<...> по ул. <...>. Из материалов наследственного дела усматривается, что с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО1 обратилась ФИО2 в порядке наследования по закону, Манахова Г.И. в порядке наследования по завещанию от **.**.****, Пашкова Л.Н. в порядке наследования по завещанию от **.**.****. Согласно завещанию от **.**.**** ФИО1 из принадлежащего ей имущества - <...> доли в праве общей собственности на квартиру, находящейся по адресу: <...> - завещала ФИО13 **.**.**** рождения. Согласно завещанию от **.**.**** ФИО1 из принадлежащего ей имущества - <...> доли в праве общей собственности на квартиру, находящейся по адресу: <...> - завещала ФИО12 **.**.**** рождения. До настоящего времени свидетельств о принятии наследства по завещанию или закону не выдавались. Из вышеуказанного свидетельства о государственной регистрации права от **.**.**** следует, что спорная квартира, являющаяся наследственным имущественном, принадлежала наследодателю в полном объеме. Ответчики по первоначальному иску и ответчики по встречному заявлению в судебном заседании заявленные требования признали в полном объеме. На основании ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск и отказ истца от иска, признание иска ответчиком должны быть приняты судом. В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание ответчиками заявленных первоначального и встречного требований, принимается судом, поскольку является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав сторон и не ущемляет прав и интересов других лиц. При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд считает, что первоначальные исковые требования и встречные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Манаховой Галины Ивановны к Пашковой Ларисе Николаевне, Дорофеевой Анне Павловне о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования - удовлетворить. Признать за Манаховой Галиной Ивановной, **.**.**** года рождения, право собственности на <...> долю квартиры, расположенной по адресу: <...>, общей площадью <...>., в том числе жилой площадью <...> кв.м., в порядке наследования по завещанию от **.**.****, после смерти ФИО1, умершей **.**.****. Встречное исковое заявление Дорофеевой Анны Павловны к Пашковой Ларисе Николаевне, Манаховой Галине Ивановне о признании отказавшейся от наследства – удовлетворить в полном объеме. Признать ФИО2 отказавшейся от наследства, после смерти ее сестры – ФИО1, умершей **.**.****. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Орловский областной суд в 10-дневный срок с момента изготовления полного текста решения суда путем подачи кассационной жалобы через районный суд. Полный текст решения суда будет изготовлен **.**.****. Председательствующий: