РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 января 2012 года г. Орел председательствующего судьи Гудковой Е.И. при секретаре Рыданской Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Шпигарева Игоря Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Шпигарев Игорь Юрьевич обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ. в 10 ч 25 мин в районе д. №*** по ул. <...> произошло ДТП с участием автомобиля <1> , г/н <...>, под управлением Шпигарева Игоря Юрьевича и автомобиля <2> , г/н <...>, под управлением Кирикова Вячеслава Александровича. Виновным в ДТП признан Кириков В.А., который в нарушении п. 13.9. ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении транспортному средству истца и допустил с ним столкновение. Вина водителя Кирикова В.А. в совершении ДТП установлена ОГИБДД ОВД по <...>, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.. В результате ДТП автомобилю <1> , г/н <...> были причинены механические повреждения, исключающие возможность его дальнейшей эксплуатации без проведения ремонта, что так же подтверждается справкой об участии в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.. Гражданская ответственность Кирикова В.А. застрахована страховой компанией ООО «Росгосстрах» по полису №***. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в Орловский филиал ООО «Росгосстрах» с заявлением и представил все необходимые документы и информацию, необходимую для получения страхового возмещения. В целях определения объема причиненного ущерба поврежденный автомобиль <1> , г/н <...> был осмотрен по направлению страховой компании ООО <А> ООО «Росгосстрах» перечислило на счет истца страховую выплату в размере ---руб. --коп. на основании акта №*** о страховом случае. Не согласившись с размером произведенной выплаты, истец обратился к независимому эксперту ООО <Б> для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчета об оценке стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления автомобиля <1> , г/н <...> с учетом износа составляет ---руб. --коп. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред имущественного характера, составляет не более 120 000,00 руб. Таким образом, размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» составляет: ---руб. --коп. (лимит ответственности страховщика ----руб. --коп. (оплачено ответчиком) = ---руб. --коп. Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца Шпигарева Игоря Юрьевича сумму страхового возмещения за причинение вреда имуществу в размере ---руб. --коп. Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца Шпигарева Игоря Юрьевича расходы по оплате услуг оценщика в размере ---руб. --коп., расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности и оплату услуг представителя в размере ---руб. --коп., расходы по оплате госпошлины в размере ---руб. --коп. В судебном заседании представитель истца Евтихова И.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель страховой компании ООО «Росгосстрах» Горелкин П.С. иск не признал. Третье лицо Кириков В.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. К данному выводу суд пришел по следующим основаниям. В соответствии со ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно ст.7 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 10 ч 25 мин в районе <...> произошло ДТП с участием автомобиля <1> , госномер <...> под управлением Шпигарева Игоря Юрьевича и автомобиля <2> , госномер <...> под управлением Кирикова Вячеслава Александровича. Виновным в ДТП признан Кириков В.А., который в нарушении п. 13.9. ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении транспортному средству истца и допустил с ним столкновение. Вина водителя Кирикова В.А. в совершении ДТП установлена ОГИБДД ОВД по <...>, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.. В результате ДТП автомобилю <1> , г/н <...> были причинены механические повреждения, исключающие возможность его дальнейшей эксплуатации без проведения ремонта, что подтверждается справкой об участии в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.. Гражданская ответственность Кирикова В.А. застрахована страховой компанией ООО «Росгосстрах» по полису №***. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в Орловский филиал ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении. В целях определения объема причиненного ущерба поврежденный автомобиль <1> , г/н <...> был осмотрен по направлению страховой компании ООО <А> ООО «Росгосстрах» признало случай страховым и перечислило на счет истца страховую выплату в размере ---руб. --коп. что подтверждается актом №***. Не согласившись с размером произведенной выплаты, истец обратился к независимому оценщику ООО <Б> для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчета об оценке стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления автомобиля <1> , г/н <...> с учетом износа составляет ---руб. --коп.. Из показаний оценщика ФИО5 следует, что он определял цены на запчасти по данным по 6 интернет- магазинов, нормо-час определял как среднеарифметическую по нескольким станциям в г. <...>, процент износа автомобиля ДД.ММ.ГГГГ. составляет <...> %. Пояснил, что стоимость и объем работ определял по ату осмотра ООО <.А> Проанализировав заключение ООО <А> и ООО <Б> суд считает показания оценщика и данное им заключение допустимым доказательством по делу, оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется. Названное заключение стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не оспорено. Стоимость нормо -часа и запасных частей, указанные в заключении ООО <А> суд считает необоснованно заниженными в несколько раз по сравнению с действующими в Орловском регионе ценами, источники формирования цен в заключении не указаны. В связи с изложенным, при определении сумм, подлежащих взысканию с ответчиков, суд руководствуется стоимостью восстановительного ремонта, определенной ООО <2> и не принимает во внимание отчет ООО <1> как несоответствующий действительности. На основании изложенного, суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца разницу между ---руб. --коп. (лимит ответственности страховщика ) и суммой оплаченной страховой компанией ---руб. --коп., что составляет ---руб. --коп. В силу ст.ст.88,98,100 ГПК РФ в пользу истца как подтвержденные документально подлежат возмещению понесенные судебные расходы : в размере ---руб. --коп. в виде возмещения расходов по оценке, ---руб. --коп. в виде возмещения расходов на представителя, ---руб. --коп. в виде возмещения расходов по составлению доверенности, и ---руб. --коп. в счет возмещения расходов по госпошлине. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ : Иск - удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Шпигарева Игоря Юрьевича ---руб. --коп. в виде страховой выплаты, ---руб. --коп. в виде возмещения расходов по оценке, ---руб. --коп. в виде возмещения расходов на представителя, ---руб. --коп. в виде возмещения расходов по составлению доверенности и ---руб. --коп. в счет возмещения расходов по госпошлине. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения суда. Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.. Председательствующий Гудкова Е.И.