РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2011 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе: председательствующего судьи Гудковой Е.И. представителя истца Зыкова Ю.К. представителя ответчика Соловьева Н.М. при секретарях Рыданской Е.В.. Красильниковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда города Орла гражданское дело по иску Деминой Любови Александровны к Некоммерческому партнерству « Редакция газеты «Орловская правда», Якушкиной Юлии Викторовне, Лешкевич Валентине Алексеевне о взыскании компенсации морального вреда и расходов на лечение, связанных с ухудшением состояния ее здоровья ввиду публикации,

УСТАНОВИЛ:

Демина Любовь Александровна обратилась в суд с иском к Некоммерческому партнерству « Редакция газеты «Орловская правда», Якушкиной Юлии Викторовне, Лешкевич Валентине Алексеевне о взыскании компенсации морального вреда и расходов на лечение, связанных с ухудшением состояния ее здоровья ввиду публикации, указав в обоснование, что в газете «Орловская правда» №*** от ДД.ММ.ГГ. под заголовком <...> была опубликована статья ФИО17, в которой распространены сведения не соответствующие действительности, порочащие ее честь и достоинство и её умершего мужа. Автор статьи под заголовком <...> пишет, что <...> летний ФИО5 распрощался с жизнью из-за банковских кредитов. В статье речь идет о якобы имеющей место задолженности ФИО5 перед несколькими банками на сумму ---руб. --коп. и что выплачивать долги, скорее всего, придется супруге покойного. Это утверждение автора статьи не соответствуют действительности. <...> муж <...> летний ФИО5 распрощался, как написано в статье, с жизнью не из-за банковских кредитов. Долга перед несколькими банками у ФИО5 на сумму ---руб. --коп. не было, и нет. Выплачивать долги, супруге покойного не придется. ФИО5 оставил предсмертную записку, в которой он объясняет причину ухода из жизни совершенно иными причинами, нежели теми которые указаны в статье. Учредителями данной газеты является <...> и <...>, она распространяется большим тиражом на всю Орловскую область. Тираж газеты составил <...> экземпляр. Читатели полностью доверяют информации, изложенной в данной газете. Узнав из газеты о существующем долге в ---руб. --коп., истица, перенесшая несвоевременную и страшную смерть мужа, перенесла нервное потрясение, ей пришлось вызывать скорую помощь. Данные обстоятельства явились причиной ухудшения здоровья, неоднократного обращения к врачам. В результате публикации данной статьи у знакомых и читателей создалось негативное мнение об ее муже, как о крупном должнике, повесившим долг на плечи семьи и ушедшим из жизни именно по этой причине.

В ходе судебного разбирательства истица уточнила требования и просила суд взыскать с НП «Орловская правда» компенсацию морального вреда в размере ---руб. --коп., с Якушкиной Ю.В. компенсацию морального вреда в размере ---руб. --коп., расходы, понесенные на приобретение лекарственных средств в размере ---руб. --коп., расходы на представителя ---руб. --коп..

В судебном заседании истец Демина Л.А. и ее представитель Зыков Ю.К. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Некоммерческое партнерство « Редакция газеты «Орловская правда» Соловьев Н.М. исковые требования не признал в полном объеме.

Соответчик Якушкина Ю.В. в судебное заседание исковые требования не признала в

полном объеме.

Соответчик Лешкевич В.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее

отсутствие.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. ст.151 ГК РФ. если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 49 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 11.07.2011, с изм. от 21.07.2011) "О средствах массовой информации" журналист обязан проверять достоверность сообщаемой им информации;

В силу ст.ст.56 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 11.07.2011, с изм. от 21.07.2011) "О средствах массовой информации" учредители, редакции, издатели, распространители, государственные органы, организации, учреждения, предприятия и общественные объединения, должностные лица, журналисты, авторы распространенных сообщений и материалов несут ответственность за нарушения законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации.

Редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста в случаях, указанных в ст.5 7 Закона.

На основании ст.62 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 11.07.2011, с изм. от 21.07.2011) "О средствах массовой информации" моральный (неимущественный) вред, причиненный гражданину в результате распространения средством массовой информации не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство гражданина либо причинивших ему иной неимущественный вред, возмещается по решению суда средством массовой информации, а также виновными должностными лицами и гражданами в размере, определяемом судом.

По делу установлено, что истица Демина Любовь Александровна с ДД.ММ.ГГ. состояла в зарегистрированном браке с ФИО5.

Согласно свидетельства о смерти ФИО5 умер ДД.ММ.ГГ. (л.д.36,4) ДД.ММ.ГГ. на стр.№*** газеты «Орловская правда» №*** была опубликована статья ФИО18 <...> в которой было указано, что муж истицы <...>-летний ФИО5 распрощался с жизнью из-за банковских кредитов, имел задолженность перед несколькими банками на сумму свыше ---руб. --коп., также было указано, что «выплачивать долги, скорее всего, придется супруге покойного».» (л.д.5).

Решением Советского районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГ. Деминой Любови Александровне в удовлетворении иска к Некоммерческому партнерству «Редакция газеты «Орловская правда», Якушкиной Юлии Викторовне, Лешкевич Валентине Алексеевне о защите чести и достоинства, взыскании морального вреда отказано. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ..

Решением Советского районного суда г.Орла было установлено, что автор статьи получила информацию о ФИО5 от сотрудника УФССП ФИО3, которая назвала автору статьи по телефону данные на однофамильца мужа истицы - ФИО5 <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГ. на стр.<...> газеты «Орловская правда» №*** была опубликована статья под рубрикой <...> <...> в которой указаны следующие обстоятельства : « В газете «Орловская правда» №*** от ДД.ММ.ГГ. была опубликована статья <...> о самоубийстве ФИО5. В статье в частности говорится: «По одной из версий, мужчина предпочел самый короткий путь расплаты с банками. <...>-летний ФИО5 имел задолженность перед несколькими банками на сумму свыше ---руб. --коп.

---руб. --коп. Как выяснилось позже ФИО5 задолженности по кредитам перед банками не имел (задолженность имеет его однофамилец) и, исходя из предсмертной записки, покончил он с собой по другим причинам.» (л.д.90).

Кроме того, в судебном заседание представитель редакции принес истице извинения за опубликование недостоверной информации в отношении ее мужа.

Установлено по делу, что истица с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. обращалась за медицинской помощью к специалистам <...> в поликлинику № <...>, в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. находилась на <...> лечении в <...>».

Из показаний врача -<...>

<...>

<...>

Проанализировав показания врачей, суд приходит к выводу, что распространение не соответствующей действительности информации о банковских долгах мужа истицы повлекло ухудшение ее психического здоровья и как следствие причинило ей моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства, при которых были распространены сведения, факт опубликования редакцией опровержения, нахождение истицы на лечении, и считает, что заявленный истицей размер в ---руб. --коп. является необоснованно завышенным.

С учетом обстоятельств дела, суд считает правомерным взыскать с Некоммерческого партнерства « Редакция газеты «Орловская правда» в пользу Деминой Любови Александровны в счет компенсации морального вреда ---руб. --коп. и с Якушкиной Юлии Викторовны ---руб. --коп., отказав в остальной части требований.

При определении размера компенсации расходов на приобретение лекарственных препаратов, суд учитывает назначения специалистов, связанные с <...> состоянием истицы и наличие документального подтверждения приобретенных лекарств.

В связи с изложенным, суд считает правомерным компенсировать истице расходы на приобретение следующих препаратов : <...>

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По делу установлено, что интересы истицы в суде представлял Зыков Ю.К., с которым был заключен договор поручения от ДД.ММ.ГГ.. Цены на оказание юридических услуг определены в соответствие с Прейскурантом цен, утвержденным <...> и составляют ---руб. --коп. и ---руб. --коп. за составление доверенности.

Учитывая, что истице было отказано в удовлетворении требований о защите чести и достоинства, суд не может компенсировать ей расходы на представителя в полном размере и

тает разумным и справедливым взыскать с ответчиков расходы в размере ---руб. --коп. и ---руб. --коп. за составление доверенности, отказав в остальной части требований.

В силу ст.98 ГПК РФ суд считает, что понесенные расходы в общей сумме ---руб. --коп. подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с тем, что с редакции газеты моральный вред взыскан в 2.5 раза больше, чем с автора статьи, с редакции газеты в пользу истицы подлежит компенсации в счет в возмещения расходов на приобретения лекарства и услуги представителя ---руб. --коп., с автора статьи - ---руб. --коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Иск- удовлетворить частично.

Взыскать с Некоммерческого партнерства « Редакция газеты «Орловская правда» в пользу Деминой Любови Александровны в счет компенсации морального вреда ---руб. --коп. и ---руб. --коп. в счет в возмещения расходов на приобретения лекарства и услуги представителя.

Взыскать с Якушкиной Юлии Викторовны в пользу Деминой Любови Александровны в компенсации морального вреда ---руб. --коп. и ---руб. --коп. в счет в возмещения расходов на приобретения лекарства и услуги представителя. В остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГ..