ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

19 января 2012 года город Орел

Советский федеральный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Макаровой О.В.,

при секретаре Далинской Ю.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда исковое заявление Малыгина Виктора Григорьевича к Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Русские страховые традиции» в лице представителя Страхового акционерного общества «ВСК» Орловский филиал, Волобуеву Александру Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Малыгин В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО Страховая компания «Русские страховые традиции» в лице представителя СОАО «ВСК» Орловский филиал, Волобуеву А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ. в 21 час 30 минут Волобуев А.А., двигаясь по автодороге <...> в направлении <...> на <...> км, проходящей по территории <...>, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем истца <...> гос. №*** ДТП произошло по вине Волобуева А.А., что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГ., справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГ.. Транспортное средство Волобуева А.А. застраховано по ОСАГО в ЗАО Страховая компания «Русские страховые традиции». Согласно письму от ДД.ММ.ГГ. СОАО «ВСК» на основании договора от ДД.ММ.ГГ. выполняет функции представителя в Орловской области. Согласно отчету об оценке по восстановлению автомобиля истца, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила ---руб. --коп., с учетом износа ---руб. --коп.. ЗАО Страховая компания «Русские страховые традиции» выплатило истцу страховое возмещение в сумме ---руб. --коп., ---руб. --коп. за эвакуацию транспортного средства, ---руб. --коп. за оплату услуг оценщиком. Просил суд взыскать с ЗАО Страховая компания «Русские страховые традиции» ---руб. --коп. в счет страхового возмещения, с Волобуева А.А. ---руб. --коп. в счет причиненного ущерба без учета износа за минусом страхового возмещения.

В судебное заседание ответчик Волобуев А.А. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, обратился в суд с письменным заявлением, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, при этом заявил суду ходатайство о передаче дела по подсудности. Считает, что данное дело не подсудно Советскому районному суду г. Орла, поскольку ответственность причинителя вреда Волобуева А.А. застрахована в ЗАО Страховая компания «Русские страховые традиции» по месту жительства ответчика в <...>, у ЗАО Страховая компания «Русские страховые традиции» отсутствует в г. Орле и Орловской области свой филиал. ЗАО «Страховая компания русские страховые традиции» находится в г. <...>. СОАО «ВСК» является самостоятельным юридическим лицом и с ЗАО Страховая компания «Русские страховые традиции» его связывают исключительно договорные отношения. Правовые основания для подачи иска в суд по месту нахождения СОАО «ВСК» отсутствуют. Просил суд передать данное гражданское дело по подсудности в суд по его месту жительства – <...>.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» по доверенности Шамардин С.В. заявленное ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности поддержал, считает, что дело было принято Советским районным судом г. Орла с нарушением правил подсудности, поскольку ответственность причинителя вреда Волобуева А.А. застрахована в ЗАО Страховая компания «Русские страховые традиции», у которой отсутствует в г. Орле и Орловской области свой филиал. Между СОАО «ВСК» и ЗАО «Страховая компания русские страховые традиции» был заключен договор о выполнении функций представителя, в соответствии с которым СОАО «ВСК» выступает только представителем ЗАО Страховая компания «Русские страховые традиции», без наличия прав и обязанностей по рассмотрению вопросов, связанных с осуществлением страховых выплат. СОАО «ВСК» Орловский филиал не является представительством ЗАО Страховая компания «Русские страховые традиции» и его филиалом. Доверенности у Орловского филиала СОАО «ВСК» на представление интересов в суде ЗАО Страховая компания «Русские страховые традиции» не имеется.

Истец Малыгин В.Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мосин А.В. возражал против удовлетворения ходатайства представителя ответчика о передаче материалов гражданского дела по подсудности, считает, что данное дело должно быть рассмотрено Советским районным судом г. Орла по месту нахождения Орловского филиала СОАО «ВСК», так как между ОАО «ВСК» и ЗАО Страховая компания «Русские страховые традиции» заключен договор о выполнении функций представителя, пунктом 2.1.14 которого предусмотрено, что ОАО «ВСК» обязуется представлять интересы ЗАО Страховая компания «Русские страховые традиции» в судах при рассмотрении споров о страховых выплатах по требованиям потерпевших. Данный договор является договором представительства. В п. 1.4 доверенности указано, что ОАО «ВСК» обязано представлять интересы ЗАО Страховая компания «Русские страховые традиции» в том числе в суде. Законным представителем ЗАО Страховая компания «Русские страховые традиции» является Орловский филиал ОАО «ВСК», в связи с чем, дело должно быть рассмотрено по месту нахождения представительства, либо по месту жительства истца, так как согласно п. 7 ст. 29 ГПК РФ. Действующими нормами ГПК РФ не предусмотрен выбор подсудности по желанию ответчика. Истец, воспользовавшись своим правом, обращается в суд с иском по месту нахождения представительства субъекта РФ – Орловской области – то есть по месту нахождения Орловского филиала СОАО «ВСК», каких-либо требований к СОАО «ВСК» истец при этом не предъявляет.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство ответчика Волобуева А.А. и представителя ответчика СОАО «ВСК» по доверенности Шамардина С.В. о передаче гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ОАО «ВСК» и ЗАО Страховая компания «Русские страховые традиции» ДД.ММ.ГГ. был заключен договор о выполнении функций представителя в субъекте Российской Федерации №***.

Указанным договором не предусмотрено представительство Орловского филиала СОАО «Военно-страховая компания» интересов ЗАО Страховая компания «Русские страховые традиции» в судебных инстанциях. При этом, Орловский филиал СОАО «ВСК» не имеет доверенности на представление ЗАО Страховая компания «Русские страховые традиции» в суде.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, гражданская ответственность водителя Волобуева А.А., являвшегося виновником ДТП, была застрахована в ЗАО Страховая компания «Русские страховые традиции» по страховому полису <...> от ДД.ММ.ГГ..

В силу ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст.ст. 28, 29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.

Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.

Суд считает, что исковое заявление принято к производству Советского районного суд г. Орла с нарушением правил подсудности, так как на территории Советского района г. Орла отсутствует представительство или филиал ЗАО Страховая компания «Русские страховые традиции». Предъявленный Малыгиным В.Г. иск не вытекает из деятельности Орловского филиала СОАО «ВСК».

Позиция представителя истца Мосина А.В. о том, что данный иск может быть рассмотрен по месту жительства истца, поскольку является иском о защите прав потребителей, а также ссылка на п. 6 ст. 29 ГПК РФ не основана на нормах действующего законодательства.

Из материалов дела следует, что страховой полис Волобуеву А.А. был выдан ЗАО СК «Русские страховые традиции» (<...>).

Таким образом, спор о выплате страхового возмещения подсуден суду по месту нахождения ЗАО СК «Русские страховые традиции».

Учитывая, что надлежащий ответчик ЗАО Страховая компания «Русские страховые традиции» расположен по адресу: <...>, с учетом позиции сторон, данное гражданское дело подсудно <...> районному суду г. <...>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 41 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Малыгина Виктора Григорьевича к Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Русские страховые традиции» в лице представителя Страхового акционерного общества «ВСК» Орловский филиал, Волобуеву Александру Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием передать по подсудности для рассмотрения по существу в <...> районный суд г. <...>, расположенный по адресу: <...>.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: