ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 января 2012 года город Орел Советский федеральный районный суд города Орла в составе: председательствующего судьи Макаровой О.В., при секретаре Далинской Ю.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании Советского федерального районного суда города Орла гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 к Неврову Александру Васильевичу, Полееву Евгению Владимировичу, Ермоловой Марине Борисовне о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 обратилось в суд с иском к Неврову А.В., Полееву Е.В., Ермоловой М.Б. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора. Просили суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 в солидарном порядке с Неврова А.В., Полеева Е.В., Ермоловой М.Б. задолженность в сумме ---руб. --коп., из которых ---руб. --коп. – сумма просроченного основного долга, ---руб. --коп. – неустойка по просроченной ссуде, ---руб. --коп. – сумма просроченных процентов, ---руб. --коп. – неустойка по просроченным процентам, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины взыскать с ответчиков в солидарном порядке ---руб. --коп., расторгнуть кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между банком и Невровым А.В. В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 по доверенности Болдуева Е.В. представила суду заявление, в котором ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 отказывается от исковых требований к Неврову А.В., Полееву Е.В., Ермоловой М.Б. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора. Последствия отказа от иска в виде прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям разъяснены и понятны. В судебное заседание ответчики Невров А.В., Полеев Е.В., Ермолова М.Б. не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям. Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. На основании ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Поскольку отказ от иска не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны представителю истца, принятое им решение об отказе от иска является добровольным волеизъявлением, о чем свидетельствует заявление от ДД.ММ.ГГГГ., представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 по доверенности Круглова О.Г., подписавшая заявление об отказе от иска, имеет полномочия на отказ от иска, суд принимает отказ от искового заявления представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595. В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд, исходя из того, что представитель истца отказался от иска и отказ принят судом, приходит к выводу о прекращении производства по делу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 к Неврову Александру Васильевичу, Полееву Евгению Владимировичу, Ермоловой Марине Борисовне о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 от исковых требований к Неврову Александру Васильевичу, Полееву Евгению Владимировичу, Ермоловой Марине Борисовне о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора. Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 к Неврову Александру Васильевичу, Полееву Евгению Владимировичу, Ермоловой Марине Борисовне о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла. Судья О.В. Макарова