№*** РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 января 2012 года город Орел Советский районный суд г. Орла в составе: председательствующего районного судьи Гапоновой Е.М., при секретаре Фроловой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Сурковой Татьяны Алексеевны к Суркову Максиму Владимировичу и Рязанцевой Екатерине Владимировне о признании права собственности на гараж в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Суркова Т.А. обратилась в суд с иском к Суркову М.В. и Рязанцевой Е.В. о признании права собственности на гараж в порядке наследования. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умер её муж ФИО6, после смерти которого она вступила в наследство. ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. До смерти, ДД.ММ.ГГГГ. её мужем был заключен с <А> договор №*** о долевом участии в строительстве гаража по ул. <...> в г.<...>, площадью 16,6 кв.м без подвальных помещений, а ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор №*** на передачу гаража в собственность. Однако оформить на себя право собственности на данный гараж он не успел. После смерти мужа истица приняла наследство на гараж, поскольку пользовалась им (<...>). При оформлении наследства нотариус не включила данный гараж в наследственную массу, т.к. отсутствовали документы, подтверждающие право собственности. В связи с изложенным, просила суд признать за ней право собственности на гараж площадью 16,6 кв.м., находящийся по адресу: <...> в порядке наследования. В судебном заседании представитель истицы по доверенности Белоусов Р.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчики Сурков М.В. и Рязанцева Е.В. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем предоставили в суд заявление, в котором также указали, что исковые требования признают в полном объеме. Представители 3-их лиц ЗАО «Инжилком» и Управления Росреестра по Орловской области в судебное заседание не явились, извещались о рассмотрении дела надлежащим образом. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования Сурковой Т.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1152 ч. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось. В соответствие с ч. 2 ст.1153 ГК РФ п#ризнается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: #M12293 3 901799839 2391471493 78 77 4294961338 3277815429 788611968 2303522048 3708вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер муж истицы ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти и свидетельством о заключении брака (л.д.5,6). Из наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом ФИО8 истице были выданы свидетельства о праве на наследство по закону Сурковой Т.А. после смерти ФИО6 на следующее имущество: квартиру, находящуюся по адресу: <...>; гараж бокс №***, расположенный по адресу: <...> ; автомобиль марки <...>, <...>.в., гос. N <...>; денежные вклады, хранящиеся в <Б> на счетах №*** остаток вклада ---руб. --коп.., №*** остаток вклада ---руб. --коп.., с причитающимися процентами и компенсацией, денежные вклады, хранящиеся в <В> на счетах №*** остаток вклада ---руб. --коп.., №*** остаток вклада ---руб. --коп.., с причитающимися процентами и компенсацией, денежный вклад, хранящийся в <Г> на счете №*** остаток вклада ---руб. --коп.., с причитающимися процентами (л.д. 46-77). При этом, наследники Сурков М.В., Суркова Е.В. от принятия наследства отказались в пользу наследника Сурковой Т.А.. При жизни ФИО6 был заключен договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ. с <А> о долевом участии в строительстве гаража по <...> в <...> – гаражный бокс №*** (л.д.11). Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №*** от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 ЗАО «Инжилком» были переданы денежные средства по договору о долевом участии в строительстве гаража в сумме ---руб. --коп.. (л.д.13). ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО6 и <А> был заключен договор №*** на передачу данного гаража в собственность ФИО6. Согласно п.3 сторона -2 (ФИО6) приобретает право собственности на гаражный бокс с момента регистрации настоящего договора и права собственности в Регистрационном управлении Орловской области. Из п.4 следует, что в случае смерти стороны-2 все права и обязанности по настоящему договору переходят к его наследникам в соответствии с действующем законодательством. (л.д.12). Согласно техническому паспорту гараж, расположенный по адресу: <...> литера <...> помещение №*** имеет площадь 16,6 кв.м. (л.д. 14-19). При установленных обстоятельствах, учитывая, что истица частично приняла наследство в установленный законом срок, суд считает необходимым признать за Сурковой Т.А. в порядке наследования право собственности на гараж, площадью 16,6 кв.м., находящийся по адресу: <...>, поскольку при жизни ФИО6 фактически приобрел право собственности на спорный гараж, однако надлежащим образом не успел зарегистрировать свое право собственности, при этом по договору на передачу гаража в собственность, все права и обязанности переходят наследникам ФИО6, каковым является истица. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Сурковой Татьяны Алексеевны к Суркову Максиму Владимировичу и Рязанцевой Екатерине Владимировне о признании права собственности на гараж в порядке наследования - удовлетворить. Признать за Сурковой Татьяной Алексеевной в порядке наследования право собственности на гараж, площадью 16,6 кв.м., находящийся по адресу: <...>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через районный суд. Мотивированный текст решения суда будет изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.. Председательствующий: