о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства

Судебные акты /
ЦФО /
Орловская область /
Советский районный суд г. Орла /
о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства

о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

20 января 2012 г. город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Гапоновой Е.М.,

с участием прокурора Агкацевой А.Ч.,

при секретаре Фроловой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Академии ФСО России к Фадееву Владиславу Юрьевичу о признании утратившим право пользования служебным помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Академии ФСО России к Фадееву Владиславу Юрьевичу о признании утратившим право пользования служебным помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Признать Фадеева Владислава Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, утратившим право пользования служебным помещением - квартирой, расположенной по адресу: <...>.

Выселить Фадеева Владислава Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, из служебного помещения - квартиры, расположенной по адресу: <...> и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Обязать Фадеева Владислава Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, сдать Академии ФСО России служебное помещение - квартиру, расположенную по адресу: <...> в течение 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с Фадеева Владислава Юрьевича в пользу Академии ФСО России судебные расходы в размере ---руб. --коп. через ИФНС России по г. Орлу.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему мотивированной копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения будет изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2012 г. город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Гапоновой Е.М.,

с участием прокурора Агкацевой А.Ч.,

при секретаре Фроловой Ю.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Академия ФСО России обратилась в суд с иском к Фадееву В.Ю. о признании утратившим право пользования служебным помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований указала, что ответчик являлся военнослужащим, проходившим военную службу по контракту у истца в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В период прохождения военной службы с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор найма служебного жилого помещения, ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор о передаче во владение и пользование служебное помещение, расположенное по адресу: <...>. Данное жилое помещение было передано ответчику для временного проживания в нем на период прохождения военной службы по контракту. ДД.ММ.ГГГГ. истцом был издан приказ о досрочном расторжении контракта о прохождении военной службы и увольнении ответчика. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик был исключен из списков личного состава федеральных органов государственной охраны и академии ДД.ММ.ГГГГ.. ДД.ММ.ГГГГ. ответчику было направлено письмо с просьбой сдать служебное помещение, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком подан рапорт с просьбой расторгнуть с ним договор найма служебного помещения №*** от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени ответчик занимает служебное помещение и не желает его сдавать и сняться с регистрационного учета по месту жительства. В связи с этим, истец просил суд признать ответчика утратившим спорным жилым помещением, обязать сдать его истцу, выселиться из него, снять ответчика с регистрационного учета и взыскать в пользу истца судебные расходы на оплату госпошлины в размере ---руб. --коп..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Костомарова О.Е. поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске, при этом просила суд указать в резолютивной части решения, что обязанности ответчик должен исполнить в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен был надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства о переносе слушания по делу не заявлял. В предыдущих судебных заседаниях ответчик первоначально признал заявленные требования частично, то есть согласен был освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета, возражал против взыскания с него судебных расходов, впоследствии свою позицию ответчик изменил и возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку в настоящее время он использует служебное помещение и ему негде проживать. Состоявшиеся решения суда о его увольнении планировал обжаловать или пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам. Просил в иске отказать.

Представитель истца не возражала против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства, настаивала на рассмотрении данного дела по существу.

Ответчик ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил, в связи с чем, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - УФМС России по Орловской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований в части снятия ответчика с регистрационного учета не возражал, при принятии решения полагался на усмотрение суда, о чем представил письменное ходатайство.

Выслушав представителя истца, показания свидетелей, мнение прокурора, полагавшей, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ (ред. от 12.12.2011) "О статусе военнослужащих" Военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона. Порядок признания указанных лиц нуждающимися в жилых помещениях и порядок предоставления им жилых помещений в собственность бесплатно определяются Правительством Российской Федерации. Военнослужащие - граждане, не указанные в настоящем абзаце, при увольнении с военной службы освобождают служебные жилые помещения в порядке, определяемом жилищным законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчик Фадеев В.Ю. являлся военнослужащим по контракту войсковой части <...> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., из них: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – в должности <...>, а с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – в должности <...>, что подтверждается справкой в/ч <...> от ДД.ММ.ГГГГ..

Ответчик и члены его семьи обеспечены жильем не были, при этом в войсковой части <...> отсутствовали жилые помещения, пригодные для постоянного или временного проживания военнослужащих (справка в/ч №*** от ДД.ММ.ГГГГ. – л.д.94).

В связи с этим, в период службы ответчик обратился с рапортом от ДД.ММ.ГГГГ. в жилищную комиссию Академии ФСО России о постановке его и членов его семьи в очередь на служебное жилье. (л.д.84).

На основании решения мирового судьи судебного участка №*** <...> района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ. брак между Федеевым В.Ю. и Е.В. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.103).

От данного брака ответчик и Е.В. имеют несовершеннолетнего ребенка В.В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.104).

Из справки в/ч <...> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Е.В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, зарегистрирована по адресу: <...>, в/ч <...> с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время. Вместе с ней зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. сын – В.В. ДД.ММ.ГГГГ. рождения. (л.д.136).

Согласно выписке из протокола №*** заседания жилищной комиссии Академии ФСО России от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик был признан в качестве нуждающегося в служебном жилом помещении с даты подачи рапорта, с ДД.ММ.ГГГГ., на состав семьи 1 человек. Был определен вариант решения жилищного вопроса в виде выделения однокомнатной квартиры.

Из выписки из протокола №*** заседания жилищной комиссии академии ФСО России от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что решением данной жилищной комиссии было решено распределить Фадееву В.Ю. однокомнатную квартиру №***, общей площадью 37,6 кв.м, на 7 –м этаже в 10-этажной кирпичной секции, очереднику ДД.ММ.ГГГГ., на состав семьи один человек.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор найма служебного жилого помещения №***, согласно которому наймодатель (Академия ФСО России) передает нанимателю (Фадееву В.Ю.) и членам его семьи за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в федеральной собственности, на праве оперативного управления Академии ФСО России на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., состоящее из квартиры №***, общей площадью 37,6 кв.м., расположенное по адресу: <...>, для временного проживания в нем. Пункт 2 данного договора предусматривает, что жилое помещение предоставляется в связи с прохождением военной службы по контракту в федеральных органах государственной охраны Российской Федерации. Пункт 5 предусматривает, что договор заключается на время прохождения военной службы по контракту. Срок действия договора устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Из п.п.11 пункта 7 указанного договора следует, что наниматель обязан по истечении срока действия настоящего договора, а также при досрочном его прекращении в месячный срок с момента получения письменного предупреждения наймодателя освободить занимаемое жилое помещение со всеми проживающими с ним лицами и передать жилое помещение наймодателю. В случае отказа освободить жилое помещение наниматель и члены его семьи подлежат выселению в судебном порядке. Пункт 17 договора предусматривает, что договор расторгается в случае истечения срока действия контракта нанимателя о прохождении военной службы, досрочного расторжения контракта о прохождении военной службы с нанимателем, по основаниям, предусмотренным ст.51 ФЗ от 28.03.98г. №53-ФЗ, и увольнением в связи с этим с военной службы – с даты исключения военнослужащего - нанимателя из списков личного состава Академии ФСО России. Пункт 20 договора предусматривает – в случае расторжения или прекращения настоящего Договора наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных ЖК РФ.

Указанный договор был подписан сторонами на оговоренных условиях.

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор найма служебного жилого помещения №***, условия, на которых заключен был данный договор, аналогичны условиям договора договор найма служебного жилого помещения №*** от ДД.ММ.ГГГГ., за исключением срока действия. Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ. срок действия настоящего договора устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (п.5). (л.д.8-19).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. квартира №***, общей площадью 37,6 кв.м., в доме №*** по <...> г. <...> принадлежит на праве <...> управления Академии ФСО Российской Федерации. (л.д.20).

Из копии лицевого счета №*** следует, что Фадеев В.Ю. на основании договора найма служебного помещения №*** от ДД.ММ.ГГГГ. и №*** от ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован в качестве нанимателя с ДД.ММ.ГГГГ. в однокомнатной квартире по адресу: <...>. Данный факт подтверждается также справкой Академии ФСО №*** от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.24-25).

Согласно выписке из приказа Академии ФСО №*** от ДД.ММ.ГГГГ. Фадеев В.Ю. уволен с военной службы в соответствии с п.п. «в» п.2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (невыполнение военнослужащим условий контракта) в запас Вооруженных Сил РФ. (л.д.22)

Приказом №*** от ДД.ММ.ГГГГ. были внесены изменения в вышеуказанный приказ об увольнении Фадеева В.Ю., в том числе в части исключения Фадеева В.Ю. из списков личного состава федеральных органов государственной охраны и воинской части ДД.ММ.ГГГГ.. Выслуга лет на ДД.ММ.ГГГГ. составляет: календарная – <...>, что подтверждается выпиской из указанного приказа Академии ФСО РФ ( л.д.23).

Ответчик не согласившись с законностью его увольнения оспорил его, однако решением <...> гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении заявления Фадеева В.Ю. об оспаривании действий и решений начальника Академии ФСО РФ – командира войсковой части <...> и аттестационной комиссии этой же войсковой части, связанных с досрочным увольнением с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта о прохождении военной службы, а также об оспаривании бездействия начальника Военно-медицинской службы УФСБ России по орловской области, связанного с не предоставлением медицинских документов и не направлением его на стационарное обследование с последующим освидетельствованием ЦВВК ФСБ России было отказано. (л.д.30-42).

Указанное решение <...> гарнизонного суда от ДД.ММ.ГГГГ. вступило в законную силу на основании кассационного определения №*** судебной коллегии по гражданским делам №*** окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ., которым данное решение было оставлено без изменения, а кассационная жалоба Фадеева В.Ю. без удовлетворения. (л.д.43-49)

ДД.ММ.ГГГГ. Фадеев В.Ю. обратился с рапортом к начальнику Академии ФСО России, в котором просил расторгнуть с ним договор найма служебного жилого помещения №*** от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.26).

В связи с указанными обстоятельствами ДД.ММ.ГГГГ. ответчику командиром части <...> было направлено письмо, в котором имелось указание относительно того, что ответчику необходимо сдать служебное жилое помещение по адресу: <...>, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., о чем свидетельствует обратное уведомление о вручении. (л.д.28, 29).

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик Фадеев В.Ю. не освободил спорное служебное помещение, в нем до сих пор находятся его личные вещи, ключи от помещения находятся у ответчика, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании. Причиной отказа от добровольного освобождения спорного жилого помещения является отсутствие иного места жительства.

Согласно представленным сведениям <...> сведения о зарегистрированных правах Фадеева В.Ю. на недвижимое имущество, расположенное в Орловской области отсутствуют в базе данных организации и в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. (л.д.71-72).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Т.М. суду пояснила, что она является матерью ответчика, является собственником доли домовладения, расположенного по адресу: <...>, которое использует в качестве своей дачи и в настоящее время данное помещение требует ремонта, в нем никто не проживает. Кроме того, мать ответчика является собственником квартиры №*** дома <...> по ул. <...>, в которой Т.М. проживает одна, ранее она предоставляла для проживания данную квартиру сыну и его семье, но когда они разошлись, то невестка стала делить ее квартиру. Решением суда данная квартира была признана за сыном и его супругой, в связи с чем Т.М. обжаловала данное решение в Верховный суд РФ и решение было отменено. Кроме того, пояснила, что ее сын проживает в служебной квартире, брак с супругой он расторг. В настоящее время бывшая супруга проживает отдельно от сына, с нею она отношения не поддерживает. С сыном у Т.М. сложились неприязненные отношения и она против того, чтобы он проживал в ее квартире или доме, если его выселят из служебной квартиры, то ей все равно, где будет проживать ее сын.

Факт того, что Т.М. является собственником доли в домовладении, расположенном по адресу: <...>, а также собственником квартиры №*** дома <...> по ул. <...> (<...> доля) подтверждается сведениями предоставленными <...>.

Согласно решению Советского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ. по иску Е.В. к Фадееву В.Ю., Т.М. о признании недействительными договоров купли-продажи и применении последствий недействительности ничтожной сделки, за Е.В. и Фадеевым В.Ю. было признано право <...> совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, ул. <...>. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. указанное решение было оставлено без изменения, а кассационная жалоба Фадеева В.Ю., Т.М. без удовлетворения.

На основании определения Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. решение Советского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ. и определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. было отменено и направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно определению Советского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление Е.В. к Фадеевым В.Ю., Т.М. о признании недействительными договоров купли-продажи было оставлено без рассмотрения. Определение вступило в законную силу.

Из постановления следователя военного СО по Брянскому гарнизону А.В. об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в отношении Фадеева В.Ю. было отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. Согласно данному постановлению в ходе проверки устанавливалась правомерность получения Фадеевым В.Ю. денежной компенсации за поднаем жилых помещений в период, когда он не был обеспечен жилым помещением и рассматривались обстоятельства приобретения прав Фадеева В.Ю. на квартиру №*** дома <...> по ул. <...> и правомерность его постановки на учет нуждающихся в жилом помещении и достоверно установлено, в том числе на основании вышеуказанных решений судов, что Фадеев В.Ю. правомерно был поставлен на учет, получал денежную компенсацию за поднаем жилого помещения.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Е.В. суду пояснила, что она является бывшей супругой ответчика, брак с ним она расторгла и в настоящее время проживает от него отдельно с их общим сыном в доме, который ей перешел по наследству от отца. Когда они состояли в браке с ответчиком, то не были обеспечены жильем, считает, что квартира №*** дома <...> по ул. <...> должна принадлежать ей и Фадееву В.Ю., в связи с чем она обращалась в суд, но после того, как Верховный суд РФ отменил решения, Е.В. перестала заниматься данным делом. Брачные отношения с Фадеевым В.Ю. у них прекращены были с ДД.ММ.ГГГГ., они не вели общее хозяйство, совместно ничего не приобретали. В доме ее бывшей свекрови она была в ДД.ММ.ГГГГ., на тот момент он был годен для проживания, в доме №*** комнаты, у Фадеева В.Ю. были нормальные отношения с матерью, неприязни между ними не было. У нее с ребенком нет недвижимого имущества, о том, что Фадееву В.Ю. было выделено специализированное жилое помещение, она узнала после расторжения брака, она никогда не была в данной квартире.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в настоящее время ответчик не имеет в собственности жилых помещений на территории Орловской области, членом семьи собственника не является, не является нанимателем или членном семьи нанимателя жилого помещения в Орловской области.

Согласно ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно ст. 104 ЖК РФ Служебные жилые помещения предоставляются гражданам в виде жилого дома, отдельной квартиры.

Категории граждан, которым предоставляются служебные жилые помещения, устанавливаются:

1) органом государственной власти Российской Федерации - в жилищном фонде Российской Федерации;

2) органом государственной власти субъекта Российской Федерации - в жилищном фонде субъекта Российской Федерации;

Договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Служебные жилые помещения статьей 92 ЖК РФ отнесены к одному из видов жилых помещений специализированного жилищного фонда.

В соответствии с ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 103 ЖК РФ В случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В силу ч.2 данной статьи не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

В ходе судебного заседания установлено, что предусмотренных ч. 2 ст. 103 ЖК РФ оснований, по которым ответчик не мог быть выселен из спорной квартиры без предоставления других жилых помещений, не имеется.

Наличие или отсутствие у ответчика, права на обеспечение его жилым помещением, не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора. Квартира была предоставлена в качестве служебной ответчику и право пользования указанной квартирой у него не является самостоятельным и производно от его собственного права, которое он утратил, в связи с его увольнением.

При установленных обстоятельствах суд полагает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего иска истец оплатил госпошлину за подачу иска в суд в размере ---руб. --коп., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ..

Учитывая, что требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы на оплату госпошлины за подачу иска в суд.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Мотивированный текст решения будет изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: