РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2012 года г. Орел

председательствующего судьи Гудковой Е.И.

при секретаре Рыданской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Стебаковой Натальи Михайловны к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Емельянову Сергею Владимировичу о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Стебакова Наталья Михайловна обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Емельянову Сергею Владимировичу о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обосновании, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ей автомобиль <1>, регистрационный знак <...>, получил механические повреждения по вине водителя Емельянова Сергея Владимировича. Гражданская ответственность Емельянова С.В. застрахована в ООО «Росгосстрах».ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась в ООО «Росгосстрах» и ей была выплачена страховая выплата в размере ---руб. --коп.. Не согласившись с размером ущерба, она обратилась в ООО <М> для определения рыночной стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления автомобиля. Согласно отчета об оценке №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <1> без учета износа составляет ---руб. --коп.., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ---руб. --коп. Считает, что сумма страхового возмещения, подлежащая выплате, с учетом выплаченной суммы составляет ---руб. --коп..- ---руб. --коп.. = ---руб. --коп. Разница между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и с учетов износа составляет ---руб. --коп. – ---руб. --коп. = ---руб. --коп. Согласно договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ. размер денежного вознаграждения за проведение оценки составил ---руб. --коп.. Она обратилась в ООО <К> за юридической помощью и, согласно договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., оплатила ---руб. --коп. за составление искового заявления и представление интересов в суде. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» ---руб. --коп. размер неполученной страховой выплаты, с Емельянова Сергея Владимировича ---руб. --коп. разницу между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и с учетом износа, с ООО «Росгосстрах» и Емельянова Сергея Владимировича судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям: ---руб. --коп. по оплате государственной пошлины, ---руб. --коп. на проведение оценки ущерба, ---руб. --коп. за юридических услуги, ---руб. --коп. по оплате доверенности на представителя.

В судебном заседании представитель истца Емельянов С.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель страховой компании ООО «Росгосстрах» Григорьева Е.П. иск не признала.

Ответчик Емельянов С.В. в судебное заседание не явился, поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрение дела в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

К данному выводу суд пришел по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.

Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль <1>, регистрационный знак <...>, принадлежащий Стебаковой Наталии Михайловне получил механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан Емельянов Сергей Владимирович.

Гражданская ответственность Емельянова С.В. застрахована в ООО «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ. Стебакова Н.М. обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.

ООО «Росгосстрах» признало данный случай страховым и произвел выплату в размере ---руб. --коп. на основании заключения о стоимости ремонта ООО <Н>

Не согласившись с размером ущерба, Стебакова Н.М. обратилась в ООО <М> для определения рыночной стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления автомобиля.

Согласно отчета об оценке №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <1> без учета износа составляет ---руб. --коп., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ---руб. --коп.

Согласно договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ. размер денежного вознаграждения за проведение оценки составил ---руб. --коп..

Допрошенный в судебном заседании и оценщик Ю.И. подтвердил данное им заключение и пояснил суду, что разница между определенной им стоимостью и стоимостью ремонта ООО <Н> объясняется необоснованными ценами на запчасти и стоимостью нормо-часа, а также отсутствием указания ряда повреждений транспортного средства.

Проанализировав заключение ООО <Н> и ООО <М> суд считает показания оценщика и данное им заключение допустимым доказательством по делу, оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется. Названное заключение стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не оспорено. Стоимость нормо - часа и запасных частей, указанные в заключении ООО <Н> суд считает необоснованно заниженными в несколько раз по сравнению с действующими в Орловском регионе ценами, источники формирования цен в заключении не указаны.

В связи с изложенным, при определении сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд руководствуется стоимостью восстановительного ремонта, определенной ООО <М> и не принимает во внимание отчет ООО <Н> как несоответствующий действительности.

Таким образом, в пользу истца со стороны страховой компании должна быть выплачена страховая сумма в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, рассчитанной за минусом выплаченной ранее суммы: ---руб. --коп..- ---руб. --коп.. = ---руб. --коп..

В силу требований ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В связи с тем, страховая выплата не покрывает расходов истца по приведению имущества в первоначальном состояние, с ответчика Емельянова С.В. подлежит возмещению разница между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа ---руб. --коп. и стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа ---руб. --коп., что составляет ---руб. --коп..

В силу ст.ст.88,98,100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца как подтвержденные документально подлежат возмещению понесенные судебные расходы : в размере ---руб. --коп. в виде возмещения расходов по оценке, ---руб. --коп. в виде возмещения расходов на представителя, ---руб. --коп. в виде возмещения расходов по составлению доверенности, и ---руб. --коп. в счет возмещения расходов по госпошлине в размере ---руб. --коп..

В виду того, что сумма, подлежащая взысканию с ООО «Росгосстрах» в 2,15 раза больше суммы, подлежащей взысканию с Емельянова С.В., с него подлежит взысканию ---руб. --коп., с ООО «Росгосстрах» ---руб. --коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Стебаковой Натальи Михайловны ---руб. --коп. в виде страховой выплаты и ---руб. --коп. в счет возмещения судебных расходов.

Взыскать с Емельянова Сергея Владимировича в пользу Стебаковой Натальи Михайловны ---руб. --коп. в счет возмещения ущерба и ---руб. --коп. в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ..

Председательствующий Гудкова Е.И.