ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности 12 января 2012 года город Орел Советский районный суд г. Орла в составе: председательствующего судьи Гапоновой Е.М., при секретаре Фроловой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Тимошина Ивана Федоровича к Власовой Светлане Павловне о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Тимошин И.Ф. обратился в суд с иском к Власовой С.П. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. по месту фактического его проживания собака, принадлежащая ответчице проникла на территорию домовладения истца и уничтожила принадлежащую истцу домашнюю птицу в количестве 27 индоутят и 1-го цыпленка, причинив истцу материальный ущерб на общую сумму ---руб. --коп.. После произошедшего истец находился в нервном напряжении, не мог нормально работать, прошел лечение в больнице. Поскольку ответчица добровольно не возместила истцу ущерб и не компенсировала ему моральный вред, истец просил взыскать с ответчицы в его пользу материальный ущерб в сумме ---руб. --коп. и компенсацию морального вреда в сумме ---руб. --коп.. В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске, при этом уточнил их, просил взыскать с ответчицы сумму материального ущерба в сумме ---руб. --коп. и компенсацию морального вреда в сумме ---руб. --коп.. В судебном заседании ответчица и ее представитель по доверенности Черникова Е.И. исковые требования не признали. В судебном заседании выяснилось, что данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и не может быть рассмотрено Советским районным судом г. Орла, так как заявленные исковые требования носят имущественный характер и их сумма составляет ---руб. --коп., требования о компенсации морального вреда являются производными от имущественных требований. Судом был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье, учитывая сумму предъявленных требований. Истец и его представитель по ордеру Кондратов А.Н. суду пояснили, что изначально иск был предъявлен мировому судье, однако определением мирового судьи он был возвращен, в связи с чем им предпочтительнее, чтобы данное дело было рассмотрено судом, в производстве которого в настоящий момент находится дело. Ответчица и ее представитель по доверенности Черникова Е.И. при принятии решения по данному вопросу полагались на усмотрение суда, при этом они не возражают против направления данного дела по подсудности мировому судье. Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости направления настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка <...> г. Орла по следующим основаниям. В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматриваются в качестве суда первой инстанции мировыми судьями. В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, о том, что истец обратился с требованиями имущественного характера на сумму, не превышающую пятидесяти тысяч рублей, при этом требования о компенсации морального вреда производны от имущественных требований и не связаны с нарушением личных неимущественных прав истца, то суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче мировому судье судебного участка <...> г. Орла для рассмотрения по месту регистрации ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело по иску Тимошина Ивана Федоровича к Власовой Светлане Павловне о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <...> г. Орла. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Орловский областной суд через районный суд. Председательствующий: