РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 января 2012 года город Орел Советский районный суд г. Орла в составе: председательствующего судьи Гудковой Е.И.., при секретаре Рыданской Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла гражданское дело по заявлению Хохлова Ивана Сергеевича о признании действий (бездействий) должностного лица Управления Федерального казначейства по Орловской области незаконными и обязании устранить допущенные нарушения, УСТАНОВИЛ : Хохлов И.С. обратился в суд с заявлением о признании действий (бездействий) должностного лица Управления Федерального казначейства по Орловской области незаконными и обязании устранить допущенные нарушения, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ. <должность> Г.В. на имя ФКУ СИЗО-<...> было направлено уведомление о возврате исполнительного документа по тем основаниям, что им не были указаны реквизиты для перечисления денежных средств. Полагает, что неправильно был указан взыскатель и в связи с возвращением исполнительного документа, исполнение решения суда невозможно. Указывает, что письмом от ДД.ММ.ГГГГ. им были отправлены реквизиты в УФК по Орловской области. Считает, что поскольку ему в уведомлении не было разъяснено право на повторное обращение, то оно у него отсутствует. На основании изложенного, просит суд признать действия (бездействия) должностного лица Управления Федерального казначейства по Орловской области незаконными, нарушающими его конституционные права и обязать устранить допущенные нарушения. В судебном заседании Хохлов И.С. заявление поддержал, просил его удовлетворить. Представитель УФК по Орловской области Бирючков и <должность> Г.В. возражали против удовлетворения заявления. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает доводы заявления не подлежащими удовлетворению. К данному выводу суд пришел по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст.254,255 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. По делу установлено, что на основании определения <...> районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ. Хохлову И.С. был выдан дубликат исполнительного листа по решению Советского райсуда г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Федерального бюджетного учреждения Следственный изолятор №*** УФСИН России по Орловской области <...> в пользу Хохлова Ивана Сергеевича ---руб. --коп. в счет компенсации морального вреда. По заявлению Хохлова И.С. от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительный лист с приложением решений и определений суда ДД.ММ.ГГГГ. был направлен для исполнения в УФК по Орловской области. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес УФК по Орловской области из Советского районного суда г. Орла поступили: дубликат исполнительного листа серии <...> №***; копия ходатайства Хохлова И.С. о направлении дубликата И.Л. в Управление; копия решения <...> районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №***; копия кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №***; копия определения от ДД.ММ.ГГГГ. о выдаче дубликата исполнительного листа; копия определения от ДД.ММ.ГГГГ. о правопреемстве. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ. ответственным сотрудником –исполнителем юридического отдела О.В. было дано заключение по результатам проверки исполнительного документа и копии судебного акта к нему. Установлено отсутствие заявления взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию. ДД.ММ.ГГГГ. на основании п.2и З ст.242.1 БК РФ зам. руководителя УФК по Орловской области Г.В. было вынесено уведомление о возвращении исполнительного документа и документы ДД.ММ.ГГГГ. были направлены в ФКУ СИЗО-<...> УФСИН России по Орловской области для передачи их взыскателю Хохлову И.С. Причина возврата указана как отсутствие заявления взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию. Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в Управление поступило заявление Хохлова И.С. с просьбой перечислить денежные средства на счёт открытый в Сбербанке России на имя его матери Т.И.. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Хохлова И.С. через ФКУ СИЗО-<...> УФСИН России по Орловской области было направлено письмо, в котором повторно обращалось внимание на то, что в соответствии со ст.242.1 БК РФ в заявлении указываются реквизиты банковского счёта взыскателя. Указано, что перечисление денежных средств на банковские реквизиты лица, не являющегося взыскателем по исполнительному листу, законом не предусмотрено. Получив уведомление от ДД.ММ.ГГГГ., и не согласившись с ним, Хохлов И.С. обратился в суд. Проверив доводы участников процесса, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению. Так, в соответствии со ст.242.1 БК РФ исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов. К исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены надлежащим образом заверенная судом копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем с приложением доверенности или нотариально удостоверенной копии доверенности или иного документа, удостоверяющего полномочия представителя. Дубликат исполнительного листа направляется на исполнение вместе с надлежащим образом заверенной судом копией определения суда о его выдаче. Исполнительный документ, выданный на основании судебного акта о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, направляется на исполнение судом независимо от просьбы взыскателя. К такому исполнительному документу должна быть приложена надлежащим образом заверенная копия судебного акта, на основании которого он выдан. Основанием для возврата взыскателю документов, поступивших на исполнение, является: непредставление какого-либо документа, указанного в пункте 2 настоящей статьи; несоответствие документов, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, требованиям, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" нарушение установленного законодательством Российской Федерации срока предъявления исполнительного документа к исполнению; представление взыскателем заявления об отзыве исполнительного документа. Проанализировав приведенную норму закона и фактические обстоятельства дела, суд считает, что решение УФК по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ. за подписью Г.В. полностью соответствует закону и не нарушает прав заявителя. Закон не позволяет взыскателю указывать реквизиты счета, открытого на третье лицо. Довод Хохлова И.С. о том, что он, находясь, в местах лишения свободы не сможет открыть счет, являются необоснованными. В соответствии со ст.185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу. Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом. К нотариально удостоверенным доверенностям приравниваются: доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверенные начальником соответствующего места лишения свободы; Таким образом, Хохлов И.С. вправе по своему усмотрению выдать доверенность любому лицу с правом на открытие на его имя счета в банке. Указанная доверенность подлежит удостоверению по месту его содержания. Довод Хохлова И.С. о невозможности повторного направления документов, является необоснованным, так как срок предъявления исполнительного листа к исполнению составляет 3 года. На основании изложенного, по делу отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований. Руководствуясь ст.ст. 254-258 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Хохлову Ивану Сергеевичу в удовлетворении заявления о признании действий (бездействий) должностного лица Управления Федерального казначейства по Орловской области незаконными и обязании устранить допущенные нарушения – отказать. Решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения суда. Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.. Председательствующий Гудкова Е.И.