<...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> Дело № 2-132/2012 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 января 2012 года город Орел председательствующего судьи Гапоновой Е.М., при секретаре Павловой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) Операционный офис Курского филиала ОАО «Банк Москвы» в г.Орел к Амелину Юрию Леонидовичу о взыскании суммы невозвращенного кредита, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы невозвращенного кредита, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Банк Москвы» и Амелиным Ю.Л. был заключен кредитный договор, согласно которому кредитор выдал заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором потребительский кредит в сумме ---руб. --коп. на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученный кредит ДД.ММ.ГГГГ. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <...> % годовых. Кредит был предоставлен ответчику в день подписания договора. С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик прекратил исполнение обязательств по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредиту составляет ---руб. --коп. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ---руб. --коп. и расходы по госпошлине в размере ---руб. --коп.. В судебном заседании представитель истца по доверенности Зарубина Л.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить. Ответчик Амелин Ю.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 819 ч. 1 ГК РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Банк Москвы» и Амелиным Ю.Л. был заключен кредитный договор №***, согласно которому кредитор выдал заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором потребительский кредит в сумме ---руб. --коп., а заемщик обязался возвратить полученный кредит ДД.ММ.ГГГГ. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <...>% годовых. (л.д.4-9). Кредит был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ. и расходным кассовым ордером №*** от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.23, 24). В соответствии с п. 3.1. – 3.1.6 данного договора - договор предусматривает возврат кредита ежемесячными (<...>) платежами. Ежемесячный платеж включает в себя: сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения. Размер ежемесячного (аннуитетного) платежа (за исключением последнего платежа) составляет ---руб. --коп. В силу п. 3.1.6. договора оплата заемщиком ежемесячных платежей и последнего платежа по кредиту осуществляется не позднее <...> числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.. Согласно п. 4.1 указанного выше договора при несвоевременном погашении задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <...> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее ---руб. --коп. в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения заемщиком включительно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредиту составляет ---руб. --коп. которая складывается из: ---руб. --коп. - основной долг, ---руб. --коп. - проценты за пользование кредитом, ---руб. --коп. - неустойка за нарушение сроков уплаты. (л.д.10-18). Со стороны Банка в адрес заемщика направлялись письменные уведомления с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. (л.д.25). Таким образом, судом установлено, что ответчиком условия кредитного договора выполнялись ненадлежащим образом. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд. В соответствии со ст. 33 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности «№ 395-1 от 02.12.1990 г. при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в установленном федеральном законе. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Расчет кредитной задолженности, представленный истцом, был проверен судом в судебном заседании и является правильным. На основании изложенного, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно представленного истцом платежного поручения за подачу иска в суд, им оплачена госпошлина в размере ---руб. --коп. исходя из цены иска, в связи с чем, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика (л.д.26). Руководствуясь 194–199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) Операционный офис Курского филиала ОАО «Банк Москвы» в г. Орел к Амелину Юрию Леонидовичу о взыскании суммы невозвращенного кредита – удовлетворить. Взыскать с Амелина Юрия Леонидовича в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) Операционный офис Курского филиала ОАО «Банк Москвы» в г. Орел кредитную задолженность в сумме ---руб. --коп., которая складывается из: ---руб. --коп. - основной долг, ---руб. --коп. - проценты за пользование кредитом, ---руб. --коп. - неустойка за нарушение сроков уплаты. Взыскать с Амелина Юрия Леонидовича в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) Операционный офис Курского филиала ОАО «Банк Москвы» в г. Орел государственную пошлину в сумме ---руб. --коп.. Копию мотивированного решения суда направить ответчику. Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему мотивированной копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированный текст решения будет изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий: