ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2012 г. город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

Председательствующего судьи Третьяковой Е.Д.,

При секретаре Мариной Ю.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Иваничевой Зинаиды Федоровны к ЗАО «ЖРЭУ-1» о признании незаконными требований об оплате за содержание и ремонт общего имущества дома и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Иваничева З.Ф. обратилась в суд с иском к ЗАО «ЖРЭУ-1» о признании незаконными требований об оплате за содержание и ремонт общего имущества дома и взыскании компенсации морального вреда, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. собственники дома №*** по ул. <...> приняли решение о расторжении договора управления многоквартирным домом с ЗАО «ЖРЭУ-1» и выборе в качестве управляющей компании ЗАО МУП ЖРЭП (заказчик), которая с ДД.ММ.ГГГГ. приступила к управлению домом.

В ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО МУП ЖРЭП (Заказчик) прислала квитанцию на оплату за содержание и ремонт общего имущества дома в сумме ---руб. --коп.., которую Иваничева З.Ф. оплатила. ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «ЖРЭУ-1» прислала квитанцию на оплату за содержание и ремонт общего имущества дома с задолженностью за декабрь в сумме ---руб. --коп. с припиской на обратной стороне квитанции, поставка коммунальных ресурсов (вода, тепло, газ, электроэнергия) осуществляется ресурса снабжающими организациями по договорам, заключенным с ЗАО «ЖРЭУ-1» и жильцы дома должны оплачивать только квитанции, присланные ЗАО «ЖРЭУ-1». Этим управляющая организация ввела Иваничеву З.Ф. в заблуждение перестала оплачивать за содержание и ремонт общего имущества дома как МУП ЖРЭП (Заказчик), так и ЗАО «ЖРЭУ-1».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО МУП ЖРЭП (Заказчик) предъявила квитанции на сумму- ---руб. --коп.., ЗАО «ЖРЭУ-1» на сумму – ---руб. --коп.

По решению Советского районного суда г. Орла, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. управляющей компанией дома №*** по ул. <...> была признана ЗАО МУП ЖРЭП (Заказчик).

Просит суд признать сумму ---руб. --коп.. требуемую оплатить за содержание и ремонт общего имущества дома ответчиком ЗАО «ЖРЭУ-1» не подлежащей уплате и взыскать компенсацию морального вреда в сумме ---руб. --коп.

Истица Иваничева З.Ф. исковые требования уточнила, просила признать сумму ---руб. --коп. требуемую оплатить за содержание и ремонт общего имущества дома ответчиком ЗАО «ЖРЭУ-1» не подлежащей уплате и взыскать компенсацию морального вреда в сумме ---руб. --коп.

При разрешении дела судом было установлено, что данное дело было принято судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ районному суду подсудны гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса

В силу ст. 23 ГПК РФ мировому судье подсудны дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из текста искового заявления следует, что истцом заявлены требования имущественного характера, подлежащие оценке. Из существа заявленных требований и представленных суду материалом усматривается, что цена иска не превышает ---руб. --коп.

Следовательно, данное дело подлежит передачи для рассмотрения по подсудности по мировому судье судебного участка №<...> Советского района г. Орла.

Руководствуясь ст. 33 ч.2 п. 3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Иваничевой Зинаиды Федоровны к ЗАО «ЖРЭУ-1» о признании незаконными требований об оплате за содержание и ремонт общего имущества дома и взыскании компенсации морального вреда, передать по подсудности для рассмотрения мировому судье судебного участка №<...> Советского района г. Орла.

Настоящее определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в 15-дневный срок с момента вынесения.

Председательствующий: Е.Д. Третьякова