Дело №2-128/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2012 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

Председательствующего судьи Третьяковой Е.Д.,

При секретаре Мариной Ю.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Рыличевой Антонины Михайловны к Управлению Министерства Внутренних Дел России по Орловской области, ООО «Росгосстрах» о выплате страховой суммы в связи с гибелью при исполнении служебных обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Рыличева А.М. обратилась в суд с иском к УМВД России по Орловской области о выплате страховой суммы, в связи с гибелью при исполнении служебных обязанностей, в обоснование требований, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истица проживала в гражданском браке с А.А.., совместно с ними проживал и сын истицы Р.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. рождения, вели совместное хозяйство, А.А. содержал и занимался воспитанием Р.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ. у Рыличевой А.М. и А.А. родился сын М.А. ДД.ММ.ГГГГ. они зарегистрировали брак. А.А. считал своим сыном Р.Ю., но официально усыновление не оформлял, так как не было в этом необходимости. Р.Ю. будучи сотрудником <...> УМВД России по Орловской области, находясь в служебной командировке в <...>, ДД.ММ.ГГГГ. при исполнении служебных обязанностей получил огнестрельное ранение в голову. В последующем, не приходя в сознание, Р.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. от полученного ранения скончался в военном госпитале <...> в/ч <...>.

УМВД по Орловской области по факту гибели при исполнении служебных обязанностей Р.Ю. отказало А.А. в выплате. В ДД.ММ.ГГГГ. А.А. обратился в Советский районный суд г. Орла с исковым заявлением к УМВД России по Орловской области о выплате страховой суммы, в связи с гибелью при исполнении служебных обязанностей Р.Ю. но ДД.ММ.ГГГГ. муж трагически погиб. Просит суд взыскать с УМВД России по Орловской области страховую сумму в размере <...> Р.Ю. сотрудника <...> УМВД России по Орловской области в связи с его гибелью при исполнении служебных обязанностей, которая незаконно не была выплачена ее мужу А.А.

ДД.ММ.ГГГГ. определением Советского районного суда г. Орла к участию в деле в качестве 3-его лица на стороне истца по делу привлечен Рыличев М.А., в качестве соответчика по делу привлечено ООО «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В данном случае, суд считает необходимым оставить исковое заявление Рыличевой Антонины Михайловны к Управлению Министерства Внутренних Дел России по Орловской области, ООО «Росгосстрах» о выплате страховой суммы в связи с гибелью при исполнении служебных обязанностей без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Рыличевой Антонины Михайловны к Управлению Министерства Внутренних Дел России по Орловской области, ООО «Росгосстрах» о выплате страховой суммы в связи с гибелью при исполнении служебных обязанностей оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству имеет право отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не лишает их права повторного обращения в суд с аналогичным заявлением.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла

Председательствующий: