Именем Российской Федерации 23 января 2012 года город Орел при секретаре Клевцовой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кофанова Сергея Юрьевича к Страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: Кофанов С.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к СОАО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в 08 часов 15 минут в городе <...> на автодороге <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого механические повреждения получил автомобиль <1> , государственный №***, принадлежащий истцу. Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем автомашины <2> , государственный №***, Панкратовым А.С. Его вина в совершении ДТП признана приговором <...> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.. В связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СОАО «ВСК» по полису ОСАГО <...> №***, истец в установленные законом сроки обратился в данную страховую компанию за возмещением ущерба. ДД.ММ.ГГГГ. истцу было выплачено страховое возмещение в размере ---руб. --коп. Не согласившись с указанной суммой, с целью определения реального размера ущерба, истец обратился за проведением независимой экспертизы. Размер ущерба, в соответствии с отчетом об оценке №***, составленным ООО <А> с учетом износа заменяемых частей, узлов и агрегатов составляет ---руб. --коп. В связи с чем просит суд взыскать с СОАО «Военно-страховая компания» в свою пользу страховое возмещение в размере ---руб. --коп., расходы на оплату услуг представителя в размере ---руб. --коп., расходы на оплату услуг нотариуса в размере ---руб. --коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ---руб. --коп.., расходы за проведение оценки в размере ---руб. --коп.. В судебном заседании представитель истца по доверенности в деле М.А. Лопусев исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, в нем изложенным. Представитель ответчика по доверенности в деле Шамардин С.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что страховая компания свои обязательства перед истцом исполнила в полном объеме. Третье лицо Панкратов А.С. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, извещен надлежащим образом, ходатайства об участии в судебном заседании не заявлял. Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Панкратова Я.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила. Суд, выслушав участников процесса, допросив специалиста, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (Страхового случая) возместить другой стороне, страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст.940 ч.2 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа, либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 08 часов 15 минут в городе Орле на автодороге <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого механические повреждения получил автомобиль <1> , государственный №***, принадлежащий истцу. Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем автомашины <2> , государственный №***, Панкратовым А.С. Согласно приговора <...> районного суда Орловской области, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Панкратовым А.С. п. 11.1, 11.4 Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия имуществу истца причинен вред в виде механических повреждений автомобиля. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СОАО «ВСК» по полису ОСАГО <...> №***. Согласно ст. 9 Закона Российской Федерации №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 г. (ред. от 29.11.2007 г.) страховые случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Пункт 9.6.6 Правил страхования обязывает Страхователя предоставить поврежденное застрахованное транспортно средство до его ремонта для осмотра Страховщику. При этом Страховщик проводит осмотр поврежденного застрахованного ТС и составляет соответствующий акт. Кофанов С.Ю. обратился с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО в СОАО «ВСК», по требованию страховой компании был представлен автомобиль <1> для составления акта осмотра повреждений автомобиля. Признав данное происшествие страховым случаем, СОАО «ВСК» выплатило Кофанову С.Ю. страховое возмещение в сумме ---руб. --коп. в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству. В связи с несоразмерностью суммы ущерба, указанной в оценке страховой компании и ее реального размера, истец обратился в ООО <А> . В соответствии с отчетом №***, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых частей, узлов и агрегатов составляет ---руб. --коп. По ходатайству представителя ответчика была проведена судебная автотехническая экспертиза, в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет ---руб. --коп., без учета износа – ---руб. --коп. Средняя стоимость аналогичных транспортных средств ---руб. --коп. Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста Р.В., указанный отчет подтвердил в полном объеме, пояснил, что отчет об оценке им был подготовлен на основании акта осмотра транспортного средства. Ущерб, причиненный транспортному средству истца, относится к значительному, поскольку в результате ДТП произошла полная гибель автомобиля. Отчет об оценке изготовлен согласно требованиям Постановления Правительства РФ от 24 апреля 2003 года №238, а все расчеты производились по действующим на дату составления оценки Федеральным стандартам оценки ФСО №1, утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2007 года. Что касается соответствия видимых повреждений автомобиля Кофанова С.Ю., отраженных работниками ДПС в справке №***, то они полностью соответствуют характеру ДТП, при этом многочисленные скрытые повреждения в справке не указаны, транспортное средство истца очень сильно пострадало. Оценивая выводы судебной автотехнической экспертизы, суд приходит к выводу, что она составлена на основании Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Федерального стандарта оценки «Общие понятия оценки, подходы и требования к проведению оценки» (ФСО №1), Федерального стандарта оценки «Цель оценки и виды стоимости» (ФСО №2), Федерального стандарта оценки «Требования к отчету об оценке» (ФСО №3), Методического руководства по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления, Постановление Правительства РФ от 24.05.2010 г. № 361 «Об утверждении правил установления размеров расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств», в связи с чем сомневаться в ее обоснованности у суда оснований не имеется. Участниками процесса выводы судебной автотехнической экспертизы не оспаривались. В соответствии с п. «в» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно п.2.1 ст. 12 названного выше закона, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками в виде реального ущерба понимает утрата или повреждение имущества. Таким образом, причиненные убытки возмещаются в денежном выражении в полном размере. По смыслу ст. 15 ГК РФ, убытки, причиненные повреждением или утратой имущества, не могут превышать стоимость этого имущества. Согласно ч.2.1 ст.12 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае полной гибели имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен, либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая. В соответствии с принятой для исследования методикой, под полной гибелью понимается случай, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа, равна или превышает 85% от его стоимости на момент повреждения или проведение ремонта технически невозможно. Таким образом, в рассматриваемом случае, размер причиненного ущерба должен определяться с учетом рыночной доаварийной стоимости автомобиля за минусом годных остатков, а именно: ---руб. --коп. (доаварийная стоимость автомобиля) – ---руб. --коп. (стоимость годных остатков) =---руб. --коп. В связи с чем, суд полает, что требования о взыскании с СОАО «ВСК» разницы между оплаченной суммой страхового возмещения и максимальной суммой возмещения, установленной ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» подлежат удовлетворению. Размер ущерба, подлежащий оплате страховой компанией, составляет: ---руб. --коп. – ---руб. --коп. (оплачено страховой компанией) = ---руб. --коп. Судом также делается вывод об обоснованности требований истца о взыскании расходов по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере ---руб. --коп. и полагает возможным взыскать данную сумму со страховой компании. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем в пользу истца надлежит взыскать с СОАО «ВСК» уплаченную госпошлину в размере ---руб. --коп. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца на оплату услуг представителя составляют ---руб. --коп.., что подтверждается договором на оказание юридической помощи и квитанцией об оплате услуг представителя. Кроме того, истцом было оплачено ---руб. --коп. за оформление нотариальной доверенности. Суд с учетом требований разумности, исходя из сложности дела и объема рассматриваемых материалов, приходит к выводу, что требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере ---руб. --коп. с СОАО «ВСК», требования о возмещении расходов по оформлению нотариальной доверенности подлежат удовлетворению в полном объеме и должны быть взысканы со страховой компании. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 929, 931, 940 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кофанова Сергея Юрьевича к Страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить. Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Кофанова Сергея Юрьевича сумму страхового возмещения в размере ---руб. --коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере ---руб. --коп., расходы по оформлению доверенности в размере ---руб. --коп., расходы за оказание услуг оценщика в размере ---руб. --коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ---руб. --коп.. Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в месячный срок с момента изготовления полного текста решения суда. Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.. Председательствующий: Именем Российской Федерации <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...>