РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 февраля 2012г. город Орел Советский районный суд г. Орла в составе: председательствующего судьи Гапоновой Е.М., при секретаре Фроловой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Савина Валерия Олеговича к Обществу с ограниченной ответственностью «АртДизайн» о защите прав потребителя, УСТАНОВИЛ: Савин В.О. обратился в суд с иском к ООО «АртДизайн» о защите прав потребителей. В обоснование своих требований указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор купли-продажи №*** мебели, согласно которого ответчик взял на себя обязательство в течение <...> рабочего дня изготовить и доставить встроенную мебель (шкафы купе) и не позднее <...> рабочих дней от даты доставки начать осуществлять монтаж (сборку и установку). Во исполнение условий договора Савиным В.О. была внесена предоплата в размере 100 % на сумму ---руб. --коп. по квитанции №***. До настоящего времени обязанности, установленные по договору ответчиком не исполнены, на претензию истца ответчик не ответил и требования истца добровольно не удовлетворил. В связи с этим, истец просил суд взыскать с ответчика: сумму предварительной оплаты товара в размере ---руб. --коп.., неустойку за каждый день просрочки в размере <...>% суммы предварительной оплаты товара в размере ---руб. --коп.., компенсацию морального вреда в сумме ---руб. --коп. и понесенные истцом судебные расходы. В судебном заседании представитель истца по доверенности Воронков С.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнил их, просил суд расторгнуть договор купли-продажи №*** от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО «Арт Дизайн» и Савиным В.О., взыскать с ООО «Арт Дизайн» в пользу Савина В.О. сумму предварительной оплаты товара в размере ---руб. --коп., взыскать с ответчика неустойку в размере ---руб. --коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за <...> дней просрочки исполнения договора, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме ---руб. --коп., судебные расходы на представителя в сумме ---руб. --коп.. В судебное заседание представитель ответчика ООО «Арт Дизайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, по электронной почте представил отзыв, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен, так как изделие было изготовлено и доставлено с нарушением сроков доставки, однако это было вызвано сроками поставки ДЛСП от поставщиков, не было соответствующего цвета по заказу Савина, моральный вред в сумме ---руб. --коп. ничем не подтвержден, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие. Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели, согласно которому ответчик обязался продать истцу встроенную мебель (шкафы-купе), имеющую индивидуально-определенные свойства, по размерам и эскизам, согласованным с покупателем, обеспечить сборку и установку изделия, произвести доставку и погрузку-разгрузку изделия на объекте покупателя. Покупатель обязуется принять изделие и оплатить его стоимость. Доставку мебели по договору должны были произвести не позднее <...> рабочих дня от даты внесения покупателем платежа в соответствии с п.3.1 а договора. Цена изделия составила ---руб. --коп.. Договор был подписан сторонами. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №*** от ДД.ММ.ГГГГ. Савиным В.О. была внесена ответчику предоплата в размере ---руб. --коп.. (л.д.10). В установленный срок доставка мебели истцу ответчиком не осуществлена в полном объеме, сроки доставки были нарушены, что не отрицалось ответчиком, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. Савиным В.О. ответчику была передана ДД.ММ.ГГГГ. претензия, в которой истец просил вернуть ему внесенную предоплату в сумме ---руб. --коп. и выплатить неустойку в размере <...> % от суммы предварительной оплаты товара, в связи с тем, что заказанная им мебель на момент подачи претензии не доставлена, хотя все условия по оплате истцом выполнены, компенсировать моральный вред в сумме ---руб. --коп..(л.д.11-12). До настоящего времени требования претензии ответчиком не исполнены. В силу ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» - в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. При таких обстоятельствах, что ответчиком истцу был нарушен срок передачи в полном объеме предварительно оплаченного товара, более того, переданы не все элементы заказанной мебели, что явилось причиной нарушения сроков окончания выполнения работ по монтажу элементов мебели, истец обосновано отказался от исполнения договора, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении договора и возврате денежных средств, уплаченных по договору в размере ---руб. --коп.. По условиям договора окончательный срок поставки мебели – ДД.ММ.ГГГГ., дополнительных соглашений о переносе срока поставки изделия между сторонами не заключалось. В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика за неисполнение условий договора неустойку в следующем размере: ---руб. --коп. х <...> % х <...> дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) = ---руб. --коп. Однако, данная сумма явно завышена, в связи с этим, суд считает на основании ст. 333 ГК РФ необходимым уменьшить размер неустойки до ---руб. --коп.. В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Учитывая, что ответчиком были нарушены права истца, как потребителя, причинены ему нравственные страдания, поскольку истец рассчитывал, что в срок получит заказанную им мебель, однако ответчик не исполнил условия договора, тем самым истец не смог реализовать свои права, то есть своевременно пользоваться мебелью, то суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере ---руб. --коп., поскольку заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме ---руб. --коп. явно завышен и не соответствует размеру причиненного ущерба истцу. В силу ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены судом на сумму ---руб. --коп., то суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход муниципального образования «Город Орел» штраф в размере ---руб. --коп. Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в размере ---руб. --коп. в доход бюджета муниципального образования «г. Орел». В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца на оплату услуг представителя составляют ---руб. --коп.., что подтверждается договором на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ. договором на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.29-30). Суд с учетом требований разумности, исходя из сложности дела и объема рассматриваемых материалов, приходит к выводу, что требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере ---руб. --коп.. В удовлетворении остальной части иска Савину В.О. следует отказать. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Савина Валерия Олеговича - удовлетворить частично. Расторгнуть договор купли-продажи №*** от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО «Арт Дизайн» и Савиным Валерием Олеговичем. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арт Дизайн» сумму предварительной оплаты товара по договору купли-продажи мебели №*** от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ---руб. --коп., неустойку в размере ---руб. --коп., компенсацию морального вреда в размере ---руб. --коп., а всего взыскать ---руб. --коп.. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арт Дизайн» государственную пошлину в размере ---руб. --коп. в бюджет муниципального образования «Город Орел» через ИФНС по г. <...> Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арт Дизайн» штраф в бюджет муниципального образования «Город Орел» в размере ---руб. --коп.. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арт Дизайн» в пользу Савина Валерия Олеговича судебные расходы на представителя в сумме ---руб. --коп.. В удовлетворении остальной части исковых требований Савину В.О. отказать. Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения через районный суд. Мотивированный текст решения суда будет изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий: <...> Именем Российской Федерации <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...>