РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 февраля 2012 года город Орел Советский районный суд г. Орла в составе: председательствующего судьи Макаровой О.В., при секретаре Далинской Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда гражданское дело по иску Жукова Вадима Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Истец Жуков В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в 14 часов 40 минут в г. Орле произошло ДТП с участием автомобиля <1> гос. <...> под управлением Жукова В.В. и автомобиля <2> гос. номер <...> под управлением Ю.В., в результате которого автомобили получили технические повреждения. Гражданская ответственность Ю.В. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Д2 Страхование». ДД.ММ.ГГГГ. Жуков В.В. обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в ООО «Росгосстрах», в которой была застрахована гражданская ответственность истца, далее по требованию страховой компании был предоставлен автомобиль <1> гос. номер <...> для составления акта осмотра повреждений автомобиля и составления фототаблицы. Признав данное происшествие страховым случаем ООО «Росгосстрах» выплатило Жукову В.В. страховое возмещение в сумме ---руб. --коп.. В виду того, что данной суммы недостаточно для производства восстановительного ремонта Жуков В.В. обратился в ООО <А> для составления отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля <1> гос. номер <...>, за что было уплачено ---руб. --коп.. По результатам оценки стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей составляет ---руб. --коп.. Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу в счет возмещения вреда, причиненного имуществу ---руб. --коп., расходы на проведение оценки в размере ---руб. --коп., расходы на оплату услуг представителя в размере ---руб. --коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере ---руб. --коп.. Определением Советского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Ю.В.., А.В. В судебном заседании истец Жуков В.В., представитель истца по доверенности Замуруев В.Н. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного имуществу ---руб. --коп., расходы на проведение оценки в размере ---руб. --коп., расходы на оплату услуг представителя в размере ---руб. --коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере ---руб. --коп.. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Григорьева Е.П. исковые требования не признала, суду пояснила, что страховая компания полностью исполнила свои обязательства перед истцом, выплатив страховое возмещение. Полагала, что требования истца о взыскании услуг представителя являются завышенными. Просила суд в удовлетворении требований отказать. Представитель третьего лица ЗАО «Д2 Страхование» по доверенности Евтихова И.А. в судебном заседании пояснила, что при вынесении решения полагается на усмотрение суда. Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Ю.В.., А.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Выслушав участников процесса, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению. К данному выводу суд пришел по следующим основаниям. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (Страхового случая) возместить другой стороне, страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. По делу установлено, что истцу Жукову В.В. на праве <...> принадлежит автомобиль <1> гос. номер <...>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №***. Согласно постановлению <...> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ. в 12 часов 05 минут водитель Ю.В.., управляя автомобилем <2> гос. номер <...>, следовал по ул. <...> со стороны ул. <...> и на нерегулируемом перекрестке с <...>, двигаясь по второстепенной улице, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем <1> гос. номер <...> под управлением Жукова В.В., который двигался по ул. <...> со стороны ул. <...>, выполняя на <...> поворот налево на ул. <...> по дороге, являющейся главной. Ю.В. подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере ---руб. --коп.. В силу ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы. В силу ч. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно подпункту «б» пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 9 Закона Российской Федерации № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 г. (ред. от 29.11.2007г.) страховые случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Стороны в судебном заседании не оспаривали, что произошедшее дорожно-транспортное происшествие, которое привело к повреждению автомобиля истца, является страховым случаем. Автомобиль <2> гос. номер <...>, принадлежащий на праве <...> А.В. на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах», что не оспаривалось сторонами. Воспользовавшись своим правом на возмещение убытков, Жуков В.В. ДД.ММ.ГГГГ. обратился в ООО «Росгосстрах» за страховым возмещением, ДД.ММ.ГГГГ. ООО <К> было составлено заключение о стоимости ремонта транспортного средства №***, согласно которому стоимость ремонта автомобиля <1> гос. номер <...> составляет ---руб. --коп., с учетом износа – ---руб. --коп.. ООО «Росгосстрах» перечислило на счет истца ---руб. --коп., что не оспаривалось сторонами. В связи с несогласием с размером страховой выплаты, истец обратился в ООО <1> согласно оценке которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля <1> гос. номер <...> с учетом износа деталей составит ---руб. --коп., без учета износа ---руб. --коп.. Допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта Г.А. пояснил, что им проводилась независимая оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля Жукова В.В., вышеуказанное заключение поддержал в полном объеме. При вынесении решения и определении стоимости восстановительного ремонта, подлежащей возмещению в пользу истца, суд принимает за основу экспертное заключение, подготовленное ООО <А> по тем основаниям, что указанное заключение соответствует требованиям Федерального закона от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ (ред. от 17.07.2009 г., с изм. от 18.07.2009 г.) «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Согласно ст. 12 Федерального закона от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ (ред. от 17.07.2009 г., с изм. от 18.07.2009 г.) «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное. Заключение, подготовленное ООО <А> выполнено в соответствии с требованиями, предъявляемыми Правилами ОСАГО, с учетом цен на работы и материалы для российских автомобилей в Орловской области. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно п. «в» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца Жукова В.В. о взыскании с ООО «Росгосстрах» страховой выплаты подлежат удовлетворению в размере ---руб. --коп. (---руб. --коп. – ---руб. --коп..). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика компенсацию подтвержденных истцом документально расходов по оплате стоимости оценки в размере ---руб. --коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере ---руб. --коп.. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя подтверждаются материалами дела, а именно договором на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ.. Согласно квитанции №*** от ДД.ММ.ГГГГ. расходы истца на оплату услуг представителя составили ---руб. --коп.. Учитывая категорию рассматриваемого дела, соразмерность понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика расходов на услуги представителя в сумме ---руб. --коп.. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Жукова Вадима Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Жукова Вадима Владимировича страховую выплату в сумме ---руб. --коп., расходы на проведение оценки в размере ---руб. --коп., расходы по оплате госпошлины в размере ---руб. --коп., расходы на оплату услуг представителя в размере ---руб. --коп., рублей, а всего ---руб. --коп.. Полный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.. Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда. Председательствующий: