ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2012 года город Орел

Советский районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Гудковой Е.И.

при секретаре Рыданской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семененко Владимира Николаевича к Степкиной Елене Борисовне о взыскании денежных
средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Семененко Владимир Николаевич обратился в суд с иском к Степкиной Елене Борисовне о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним, Семененко В.Н., и Степкиной Е.Б. был заключен договор займа №***, согласно которому истец в заем ответчику ---руб. --коп.. Согласно пункту 1.1. договора, заемщик обязан возвратить сумму займа по требованию Заимодавца в порядке, установленном ст. 810 ГК РФ, то есть срок возврата займа определен моментом востребования. ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. Степкиной Е.Б. были вручены требования о возврате суммы займа, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. ответчица направила в адрес истца письмо с просьбой рассрочки возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с указанным в письме графиком погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ. между ним, Семененко В.Н., и Степкиной Е.Б. было заключено дополнительное соглашение к договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, заемщик обязуется в исполнение обязательств по договору займа выплатить Заимодавцу проценты за ДД.ММ.ГГГГ. в размере ---руб. --коп.. Исходя из толкования условий настоящего соглашения, стороны фактически изменили срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ., так как, данным соглашением предусмотрена выплата процентов полностью за ДД.ММ.ГГГГ.., а согласно пункту 4 данное соглашение действует до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Советского районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ. со Степкиной Е.Б. в пользу Семененко В.Н. взысканы проценты за пользование заемными средствами в размере ---руб. --коп. и далее по день фактического возврата суммы займа. Просит взыскать ---руб. --коп. сумму основного долга, расходы по оплате госпошлины в размере ---руб. --коп..

В судебном заседании Семененко В.Н. иск поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик Степкина Е.Б. судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, под роспись в почтовом уведомлении.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

К данному выводу суд пришел по следующим основаниям.

В силу ст.ст.807,808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Семененко В.Н. и Степкиной Е.Б. был заключен договор займа №***, согласно которому истец передал заем ответчику на сумму ---руб. --коп..

Согласно пункту 1.1. договора, заемщик обязан возвратить сумму займа по требованию Заимодавца в порядке, установленном ст. 810 ГК РФ, то есть, срок возврата займа определен моментом востребования. (л.д.5)

ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. Степкиной Е.Б. были вручены требования о возврате суммы займа. (л.д.6-7)

ДД.ММ.ГГГГ. Степкина Е.Б. направила в адрес истца письмо с просьбой рассрочки возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с указанным в письме графиком погашения задолженности. (л.д.8)

ДД.ММ.ГГГГ. между Семененко В.Н. и Степкиной Е.Б. было заключено дополнительное соглашение к договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, заемщик обязуется в исполнение обязательств по договору займа выплатить Заимодавцу проценты за ДД.ММ.ГГГГ. в размере ---руб. --коп..

Согласно условиям соглашения, стороны фактически изменили срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ., так как, данным соглашением предусмотрена выплата процентов полностью за ДД.ММ.ГГГГ.., а согласно пункту 4 данное соглашение действует до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10).

Решением Советского районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ. со Степкиной Е.Б. в пользу Семененко В.Н. взысканы проценты за пользование заемными средствами в размере ---руб. --коп. и далее по день фактического возврата суммы займа. (л.д.11)

До настоящего времени ответчик основной долг истцу не возвратила.

Таким образом, суд считает, что истец обоснованно обратился с указанным иском и его требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит возмещению уплаченная при подаче иска госпошлина в размере ---руб. --коп..

Руководствуясь ст.ст. 234- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать со Степкиной Елены Борисовны в пользу Семененко Владимира Николаевича ---руб. --коп. в виде возврата суммы займа и ---руб. --коп. в счет возмещения расходов по госпошлине.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ..

Председательствующий: Гудкова Е.И.