РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 февраля 2012 года г. Орел председательствующего судьи Гудковой Е.И. при секретаре Рыданской Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Бахметьевой Ольги Юрьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Константинову Сергею Евгеньевичу о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ : Бахметьева Ольга Юрьевна обратилась в суд с иском к Константинову Сергею Евгеньевичу и ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием транспортных средств <1>, под управлением ответчика Константинова Сергея Евгеньевича, транспортного средства <2>, принадлежащее М.Ю. под управлением И.Л. и транспортного средства <3> под ее управлением. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ. виновным дорожно-транспортного происшествия признан водитель транспортного средства <1>, государственный регистрационный знак <...> Константинов Сергей Евгеньевич. Общая сумма восстановительного ремонта для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, составляет ---руб. --коп.. Согласно акта о страховом случае №*** от ДД.ММ.ГГГГ. размер страховой выплаты составляет ---руб. --коп.. ДД.ММ.ГГГГ. на ее лицевой счет произведено перечисление денежных средств в размере ---руб. --коп.. Считает, что лимит страховой суммы должен составлять ---руб. --коп.. Расходы, определенные с учетом износа, не совпадают с реальными расходами, необходимыми для приведения транспортного средства в состояние, предшествовавшее повреждению и необходимое для дальнейшего использования владельцем, что дает потерпевшему лицу право потребовать возмещения вреда за счет виновного лица. Считает, что она вправе требовать от ответчиков возмещение фактического ущерба в размере ---руб. --коп., т.е. разницу между суммой затраченной истцом на восстановление транспортного средства в размере ---руб. --коп., за вычетом выплаченной ООО «Росгосстрах» суммы страхового возмещения в размере ---руб. --коп.. Между ней и адвокатом коллегии <...> г. Орла Максимовым К.А. было заключено соглашение №*** МО от ДД.ММ.ГГГГ. на оказание юридической помощи. Размер вознаграждения составляет ---руб. --коп.. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчиков разницу между суммой фактического размера ущерба и суммой страхового возмещения в размере ---руб. --коп., расходы по оплате услуг представителя в размере ---руб. --коп., расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере ---руб. --коп., расходы по уплате государственной пошлина в размере ---руб. --коп.. В ходе судебного разбирательства представитель Бахметьевой О.Ю. по доверенности Максимов К.А. уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» доплату страхового возмещения в размере ---руб. --коп., взыскать с Константинова С.Е. сумму возмещения фактического ущерба в размере ---руб. --коп., взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям к каждому из ответчиков: сумму расходов по оплате услуг представителя в размере ---руб. --коп., сумму расходов по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере ---руб. --коп., сумму расходов по уплате государственной пошлина в размере ---руб. --коп., сумму расходов по оплате экспертизы в размере ---руб. --коп.. Представитель ООО «Росгосстрах» по доверенности Григорьева Е.П. иск не признала. Ответчик Константинов С.Е. иск не признал в полном объеме. 3 лица по делу М.Ю. и И.Л. И.Е. не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Выслушав участников процесса, допросив эксперта, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. К данному выводу суд пришел по следующим основаниям. В соответствии со ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно ст.7 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием транспортных средств <1>, под управлением ответчика Константинова Сергея Евгеньевича, транспортного средства <2>, принадлежащее М.Ю. под управлением И.Л. и транспортного средства <3> под управлением Бахметьевой Ольги Юрьевны. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортного происшествия был признан водитель транспортного средства <1>, государственный регистрационный знак <...> Константинов Сергей Евгеньевич, нарушивший п.10.1 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность Константинова С.Е. застрахована в ООО «Росгосстрах». Истица Бахметьева О.Ю. обратилась в страховую компанию ООО «Росгосстрах» за страховой выплатой. Согласно акта о страховом случае №*** от ДД.ММ.ГГГГ. размер страховой выплаты составил ---руб. --коп., ДД.ММ.ГГГГ. указанные денежные средства были перечислены на лицевой счет Бахметьевой О.Ю. В ходе судебного разбирательства представителем истицы было заявлено ходатайство о проведении по делу экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Производство экспертизы было поручено ИП А.А. Согласно заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля <3> с учетом износа составляет ---руб. --коп., без учета износа составляет ---руб. --коп.. Стоимость восстановительного ремонта с учетом деталей, повреждения которых обнаружены на СТО «Автомир» без учета износа составляет ---руб. --коп., с учетом износа ---руб. --коп.. Допрошенный в судебном заседании эксперт А.А. подтвердил данное им заключение. Стороны заключение эксперта не оспорили. В связи с изложенным, при определении сумм, подлежащих взысканию с ответчиков, суд руководствуется стоимостью восстановительного ремонта, определенной ИП А.А. с учетом повреждений, связанных с ДТП и обнаруженных на СТО <...> Таким образом, поскольку стоимости восстановительного ремонта с учетом износа превышает лимит ответственности страховой компании, в пользу истца со стороны страховой компании должна быть выплачена страховая сумма в размере разницы между ---руб. --коп. и ранее выплаченной суммой ---руб. --коп., что составляет ---руб. --коп.. В силу требований ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В связи с тем, страховая выплата не покрывает расходов истца, связанных с восстановлением транспортного средства, с ответчика Константинова С.Е. подлежит возмещению разница между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа, а именно ---руб. --коп. и лимитом ответственности страховой компании - ---руб. --коп., что составляет ---руб. --коп.. В силу ст.ст.88,98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца как подтвержденные документально подлежат возмещению понесенные судебные расходы на составление доверенности ---руб. --коп., по уплате госпошлины ---руб. --коп. и оплате судебной экспертизы ---руб. --коп.. В соответствие со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя завышенными, исходя из сложности дела и количества судебных заседаний, полагает правомерным взыскать в пользу истца ---руб. --коп., отказав в остальной части требований. В виду того, что сумма, подлежащая взысканию с ООО «Росгосстрах» в <...> раза больше суммы, подлежащей взысканию с Константинова С.Е., с него подлежит взысканию ---руб. --коп., с ООО «Росгосстрах» ---руб. --коп.. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ : Иск - удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Бахметьевой Ольги Юрьевны ---руб. --коп. в виде страхового возмещения и ---руб. --коп. в счет возмещения судебных расходов. Взыскать с Константинова Сергея Евгеньевича в пользу Бахметьевой Ольги Юрьевны ---руб. --коп. в счет возмещения ущерба и ---руб. --коп. в счет возмещения судебных расходов. В остальной части требований – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения суда. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.. Председательствующий Гудкова Е.И.