Дело №2-416/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2012 года г. Орел

Советский федеральный районный суд г. Орла в составе:

Председательствующего судьи Третьяковой Е.Д.,

При секретаре Федоровой Ю.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № 8595 к Л.М., Т.В. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице филиала Орловского отделения № 8595 обратилось в суд с иском к ответчикам Л.М.., Т.В. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. Сбербанк России в лице филиала Орловского отделения №8595 на основании кредитного договора №*** выдал «Потребительский кредит» Л.М. на цели <...> потребления в сумме ---руб. --коп. под <...>% годовых на срок <...> месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Обеспечением по кредиту и возврата процентов по нему является договор поручительства о принятии на себя солидарной ответственности за неисполнение обязательств заемщика, заключенный между банком и Т.В.договор поручительства отДД.ММ.ГГГГ./

Ответчики обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполняют. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) за ответчиками согласно расчету числится задолженность в сумме ---руб. --коп.., из них: ---руб. --коп. – сумма по просроченной задолженности; ---руб. --коп. – сумма просроченных процентов; ---руб. --коп.-неустойка по процентам; ---руб. --коп. неустойка по просроченной задолженности. Таким образом, истец просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков задолженность в сумме ---руб. --коп. и ---руб. --коп. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шадров С.Ю. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнил, просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков задолженность в сумме ---руб. --коп. и ---руб. --коп. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Ответчики Л.М. и Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление, в связи, с чем суд рассмотрел спор в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № 8595/<...> Орловского отделения №8595 на основании кредитного договора №*** выдало кредит Л.М. на цели <...> потребления в сумме ---руб. --коп. под <...>% годовых на срок <...> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора №8595/<...> Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Заемщик по условиям кредитного договора обязался погашать кредит ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 4.1 кредитного договора)., ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ---руб. --коп.

Согласно п. 4.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <...> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты.

В соответствии с разделом 4 договора ответчик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю в случае при неисполнении или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользованием кредитом по настоящему договору.

В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заемщик Л.М. ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по вышеуказанному кредитному договору.

Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор с Л.М.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В материалах дела имеется договор поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между банком и Т.В.., по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Л.М. всех обязательств по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между заемщиком и кредитором.

Таким образом, свои обязательства по договору истцом выполнены в полном объеме. В то же время, из материалов дела усматривается, что ответчики обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнили. Указанное обстоятельство в судебном заседании не оспорено.

Из расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у ответчиков сложилась задолженность в сумме ---руб. --коп.., из них: ---руб. --коп. – сумма по просроченной задолженности; ---руб. --коп. – неустойка за просроченный основной долг; ---руб. --коп. – неустойка за просроченные проценты.

Расчет сумм взыскания, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, ответчиками не оспорен. Таким образом, суд полагает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать ---руб. --коп. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, т.к. в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, указанные судебные издержки подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 307, 363, 811,819 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 233-238ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № 8595 к Л.М., Т.В. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № 8595 и Л.М..

Взыскать солидарно с Л.М., Т.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № 8595 сумму кредитной задолженности в размере ---руб. --коп.., из них: ---руб. --коп. – просроченный основной долг; ---руб. --коп. – неустойка за просроченный основной долг; ---руб. --коп. – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать солидарно с Л.М., Т.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № 8595 в счет возмещения расходов по оплате госпошлины ---руб. --коп.

Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г. Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Орловский областной суд

в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Д. Третьякова