ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2012 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Гапоновой Е.М.,

при секретаре Федоровой Ю.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании районного суда гражданское дело по иску Голуб Анатолия Викторовича к УМВД РФ по Орловской области о взыскании компенсации морального вреда в виду ненадлежащих условий в изоляторе временного содержания,

УСТАНОВИЛ:

Голуб А.В. обратился в суд с иском к УМВД РФ по Орловской области о взыскании компенсации морального вреда в виду ненадлежащих условий в изоляторе временного содержания. В обоснование которого указал, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. находился в ИВС г. Орла, где были ненадлежащие условия его содержания, в связи с чем, он просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере ---руб. --коп..

Судом к участию в деле были привлечены в качестве соответчиков УМВД России по г. Орлу, ИВС при УМВД России по г. Орлу, Российская Федерация в лице Министерства финансов РФ.

В судебном заседании истец суду пояснил, что он направил в суд Советского района г. Орла четыре аналогичных исковых заявлений за один и тот же период содержания в ИВС при УМВД России по г. Орлу, поскольку не получал извещений по ранее направленным делам.

В судебное заседание представитель УМВД России по Орловской области не явился, извещен был надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель УМВД России по г. Орлу по доверенности Сеина Е.Л. суду пояснила, что действительно в производстве Советского районного суда г. Орла имеется несколько исковых заявлений, в связи с этим, заявила ходатайство об оставлении данного искового заявления, поступившего позже в суд, без рассмотрения.

Истец Голуб А.В. не возражал против оставления его искового заявления без рассмотрения.

В судебное заседание представители ИВС при УМВД России по г. Орлу, Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ не явились, извещены были надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ст. 222 ГПК РФ, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, то суд оставляет заявление без рассмотрения.

Настоящее исковое заявление поступило в суд Советского района г. Орла ДД.ММ.ГГГГ., принято было к производству ДД.ММ.ГГГГ..

Ранее истцом было подано в суд аналогичное исковое заявление о том же предмете и к тому же ответчику, которое поступило в суд Советского района г. Орла ДД.ММ.ГГГГ., принято к производству ДД.ММ.ГГГГ. и в настоящее время находится в стадии рассмотрения по существу.

В связи с указанным, судья считает необходимым оставить настоящее исковое заявление, принятое к производству позже - без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Голуб Анатолия Викторовича к УМВД РФ по Орловской области о взыскании компенсации морального вреда в виду ненадлежащих условий в изоляторе временного содержания - оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения через районный суд.

Судья: